HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Digikönyv Versküldő Közös regény Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 0

Online vendég: 3

Tagok összesen: 1916

Írás összesen: 51262

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

Kankalin
2021-01-17 12:35:15

Szülinaposok
Reklám

Naturánia - Mantova F?szerolaj Spray

Vissza a fórum kezdőlapjára

(Klubszoba)

Versek és kritika

Vissza lapoz
Előre lapoz

Szerkesztő
Don Paco
Regisztrált:
2005-09-22
Összes bejegyzés:
1853
Időpont: 2010-12-08 12:40:54

Válasz Messina (2010-12-08 12:24:48) üzenetére:

aha. Ezt hívják idealizmusnak. Nincs ezzel semmi baj
Alkotó
Messina
Regisztrált:
2010-07-31
Összes bejegyzés:
15
Időpont: 2010-12-08 12:24:48

Szerintem a szabadság nem vágy hanem jog:) Az anarchizmussal keverni viszont szomorú dolog.
Szerkesztő
Don Paco
Regisztrált:
2005-09-22
Összes bejegyzés:
1853
Időpont: 2010-12-08 12:03:52

sokan keverik a szabadságvágyat az anarchizmussal

és ezt mintegy mellékesként jegyeztem meg, nem kívánok állást foglalni
Alkotó
Messina
Regisztrált:
2010-07-31
Összes bejegyzés:
15
Időpont: 2010-12-08 11:25:50

Válasz Amarilla (2010-12-08 10:37:19) üzenetére:
Szia!

Egyetlen egy dologért írtam csak én is ide. Vagyis,hogy mindenkinek elmondjam a versírás nem egy erőltetett menet amit sorban kell elkövetni. Kata is ír egy stílusban tisztelem is őt érte de mindenkinek engedje meg ,hogy kedvünk szerint játszunk az élet adta jogunkkal mégpedig a szabadsággal. Ez az én véleményem. Nem bántásként szol.
Alkotó
Amarilla
Regisztrált:
2010-03-10
Összes bejegyzés:
11
Időpont: 2010-12-08 10:37:19

Válasz Messina (2010-12-08 10:13:16) üzenetére:

Szia!

Előrebocsátom én nem akarok belefolyni a vitába. Nem tudom mit írt Kata neked a versedhez.
Az igazsághoz tartozik, hogy nálam is 2 versnél jelezte kifogását a kisbetűk, írásjelek elhagyása miatt.(A hajléktalan, Őszi kép). Mindenkinek van valamilyen vesszőparipája.
Úgy gondolom bárkinek szíve-joga úgy írni ahogy akar. Valamint szubjektív kinek mi tetszik. Ha nekem valamilyen alkotás nem nyeri el a tetszésemet, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy az nem jó. Sőt! :) Általában ha nekem valami nem tetszik, inkább nem írok oda.

Lehet, hogy ide sem kellett volna?! :-)
Alkotó
Messina
Regisztrált:
2010-07-31
Összes bejegyzés:
15
Időpont: 2010-12-08 10:13:16

Válasz kerepke (2010-12-05 14:17:50) üzenetére:

Szia !
Nem azzal volt gondom ami meg most is ott van a verseim alatt hanem ami utólag törölve lett és nem én tettem meg. Szívesen bemásoltam volna mar az első fórum bejegyzésemnél de az a hozzászólás ami engem megbántott és felháborított eltűnt.
Szenior tag
Artúr
Regisztrált:
2007-02-21
Összes bejegyzés:
4076
Időpont: 2010-12-07 19:59:44

Rezeg a léc, kedves alkotók!
:-)
Itten moderágatva lösz hamarost!
:-)
Szerkesztő
Kankalin
Regisztrált:
2009-10-05
Összes bejegyzés:
540
Időpont: 2010-12-07 19:56:29

Válasz Finta Kata (2010-12-07 19:50:35) üzenetére:
Köszi Kata, te érted miről indítottam eszmecserét. Viszont nem arról írtam, hogy egy nap valaki hány műről alkot véleményt, szerintem az mindenkinél változó. Kifejezetten arra utaltam, hogy van olyan, aki nem olvassa el a műveket, csak szórja a "tetszett" szavakat, egy óra alatt akár hatvanat is. :)
Szerkesztő
Kankalin
Regisztrált:
2009-10-05
Összes bejegyzés:
540
Időpont: 2010-12-07 19:51:55

Válasz antonius (2010-12-07 15:45:24) üzenetére:
Az a tulajdonság egyáltalán nem tartozik a "táltosságok" közé, de bizony szert lehet tenni rá. Nem áldozatmentesen és nem akárhogyan, de van némi fortélya. Ezekből a "boszorkányosságokból" vontam le a konzekvenciát, s egészen bizonyosan igazam van. Nem rád értettem, sem szusira. Nem is értem, miért vettétek magatokra? Amúgy egyáltalán nincs baj, csak az, hogy még mindig nem érthető amit felvetettem, pedig szerintem világosan fogalmaztam.
Talán valamit elfelejtettem. Nem értem, hogy a "tetszett" és a "nagyon tetszett" véleményeket miért kell szövegszerkesztőbe írni bárkinek is? Szerintem még mindig nem értitek amiről említést tettem. Nem érdekes, tartom az előző véleményem.
Gyümölcsöző alkotást kívánok, a műveiteknek pedig sok-sok igazán olvasót!
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes bejegyzés:
873
Időpont: 2010-12-07 19:50:35

Válasz Kankalin (2010-12-07 19:33:46) üzenetére:

Egyezik a véleményünk. Azonban nem lehet elítélni valakit azért, ha egy nap (csak tipp) tíz- vagy több véleményt ír versekre vagy prózára. Persze, nem mindegy, hogy az egy szó, vagy több. Lehet, az illetőnek éppen akkor akad ideje, hogy egész délelőttjét vagy estéjét a különféle föltett anyagok olvasásának szenteli. Én például kimondottan élvezem olvasni az írásokat. Remek anyagokat lehet találni, nem is egyet-kettőt, aminek az olvasása élvezetet jelent számomra. Hosszabb kommentet előbb leírom, és másolással teszem föl. S hogy ne járjak pórul, mentem, s ha éppen lezár a gép, akkor is föl tudom újból tenni. (Olyankor szoktam meglepődni, ha hosszabb szöveget nem mentek el, s akkor üt ki a gép.)
Ért már kritika csillagok miatt. Figyelembe kell venni, milyen munkára ad valaki öt csillagot. Minden szempontból hibátlan, kiváló munkát tesznek föl, élvezetes szövegnél, nem hiba az elismerés, akár új belépőről, akár régebbiről legyen szó
Szerkesztő
Kankalin
Regisztrált:
2009-10-05
Összes bejegyzés:
540
Időpont: 2010-12-07 19:33:46

Gratulálok, mindannyian ügyesek vagytok! Magamból indultam ki, mert én soha nem írom a hozzászólásokat szövegszerkesztőbe. Rögtön ide, nem javítgatok. Nem tudtam, hogy másnál ez nem így működik, hanem percenként nyomogatja a Ctrl+C-t.
A másik észrevételem, hogy egyesek támadásnak vélik, amit én óvatosan észrevételeztem. Nem neveztem meg senkit, nem a neveken van a hangsúly számomra, hanem a műveken. Azokat sajnálom legjobban.
Tanulság: tartózkodnom kell a fórumtól, semmi értelme ide bármit is írni, mert úgyis az a vége, hogy valaki megpróbál kötözködni. Én nem annak szántam, kisebb gondom is nagyobb annál. Úgyhogy a témát itt le is zártam, mindenki azt tesz, amit akar, de én is.
Köszönöm a véleményeket!
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes bejegyzés:
133
Időpont: 2010-12-07 18:03:33

Válasz Artúr (2010-12-07 17:16:47) üzenetére:
Hát igen. A gyengébbeknek, így nekem is, szükségük van a szövegszerkesztőre. Esetenként még az is kevés.
Lásd az alábbi hozzászólásom utolsóelőtti kérdő mondatának a végén a kérdőjel helyett a pontot.
Véleményeddel megtiszteltél.
Köszönöm. a

Szenior tag
Artúr
Regisztrált:
2007-02-21
Összes bejegyzés:
4076
Időpont: 2010-12-07 17:16:47

Válasz antonius (2010-12-07 15:45:24) üzenetére:
Kritikákat csakúgy, mint alkotást, én is mindig szövegszerkesztőben készítek. Sőt! Mindent. Ezzel elkerülöm azt, hogy elvész a mondandóm, ha "elszáll" a gép, vagy a net. Praktikus azért is, mert esetleges későbbi viták alkalmával szó szerint vissza tudom adni, mikor kinek mit írtam.

"Szeretném az alkotót elütéstől és helyesírási hibáktól mentes hozzászólóssal megtisztelni."

Nagyon becsülendő ez a fajta hozzáállás. Sajnos vannak, akik a feltöltött alkotásaikra nem ügyelnek így, pedig az ad képet az alkotójáról. Nem szégyen a kérdés a helyesírással kapcsolatban. A hibáktól hemzsegő írás annál inkább. Nem egy-két elütésről, egy-két hibáról van szó. Szóval, a kritika tartalmazhat ilyesmit is. Érdemes tanulni belőle.
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes bejegyzés:
133
Időpont: 2010-12-07 15:45:24

Hogyan lehet olyan táltos tulajdonságra szert tenni, aminek birtokában kifürkészhető az, hogy ki, mennyi időt szentel egy mű olvasására, elemzésére, értékelésére?
Én például többnyire belépés nélkül elolvasok 8-10 munkát. Lehet, hogy egy órámat emészt fel, lehet, hogy hármat. Amihez érdemes, ahhoz általában Word-ban írok megjegyzést, mivel szeretném az alkotót elütéstől és helyesírási hibáktól mentes hozzászólóssal megtisztelni. Végül bemásolom őket.
Mi ezzel a baj? Ügyelnem kellene arra, hogy a bemásolt szövegeim között x időtartamú szünetek legyenek. Ha igen, akkor az x értékét ki és milyen jogon határozza meg?
Alkotó
Regisztrált:
2010-10-11
Összes bejegyzés:
194
Időpont: 2010-12-07 14:58:35

Válasz Kankalin (2010-12-07 14:37:38) üzenetére:
Kankalin, azt nem tudod elképzelni, hogy valaki mondjuk, reggel elolvassa a verseket, majd.....délután és este egymás után, szépen leírja az észrevételeit? Mert, én igen. Velem is előfordult már, nem egyszer. Arra volt időm reggel, hogy 3-4 verset elolvassak, amennyire tőlem telt fel is fogtam, át is éreztem, majd.......estve amikor letottyantam újfent a monitor elé, emlékezve a reggel olvasottakra, véleményeztem.
Természetesen más nevében nem tudok nyilatkozni, csak a sajátomban, de mivel velem is előfordult, hogy 10 percen belül 3-4 vershez is írtam véleményt, ezért mondtam el neked, hogy így is lehet. Bevallom, meg sem fordult a fejemben, hogy valaki ezt úgy értelmezheti, hogy nem olvastam el őket.

Szerkesztő
Kankalin
Regisztrált:
2009-10-05
Összes bejegyzés:
540
Időpont: 2010-12-07 14:37:38

Válasz szusi (2010-12-06 08:38:59) üzenetére:
Azt hiszem, teljesen érthetően fogalmaztam. Ha mégsem, akkor összefoglalom: arról tettem említést, hogy nagyon egyszerű rákattintani egy műre, el se olvasni, aztán odaírni "nagybátran", hogy "nagyon tetszett". Erre éppen elég az a pár másodperc, ami két hozzászólás közt eltelik. Nem rád értettem, csak úgy általánosságban, és nem a "tetszik" a gondom, hanem az, hogy sokszor azt sem tudják, mi az, ami tetszik. Talán a cím? Arra elég az idő, amit egyesek a művekre szánnak. Jeleztem, hogy érdemes elidőzni az írásokkal, mert vannak közöttük fergetegesek, nem is kevés!
Nem az a baj, hogy valaki azonnal leírja a gondolatait, hanem az, hogy úgy írja le azt a "tetszik"-et, hogy el sem olvasta.
Fontos a visszajelzés, de nekem úgy nem, hogy olvasatlanul odafirkant valaki egy szót. Ezek nem építő jellegűek. A habitus más, valóban. A művek viszont megérdemlik, hogy úgy írjunk véleményt, hogy el is olvassuk. :)
Alkotó
Regisztrált:
2010-10-11
Összes bejegyzés:
194
Időpont: 2010-12-06 08:38:59

Válasz Kankalin (2010-12-03 15:53:24) üzenetére:
Kankalin őszintén: nem értem igazán a felvetésed. Én a legnagyobb tiszteletnek azt tartom, ha elolvassák amit írok és tudatják velem a véleményüket, akárcsak egy "tetszik" erejéig is. Az, hogy esetleg, aznap, egy adott olvasónak nemcsak az én írásom, hanem több írás is tetszett, az nem von le az enyém értékéből/értékeléséből/ semmit, inkább azt mutatja, hogy sok jó írás jelenik meg ezen az oldalon. Én pl. elolvasás után azonnal leírom, amit gondolok, akkor, abban a pillanatban, mert hiszem, hogy az első reakció a leghitelesebb.
Feltételezem, hogy neked is fontos a visszajelzés, mint ahogy mindenki másnak is, hisz ezért vagyunk itt.
Nem gondolnám, hogy bármelyikünkben hiba lenne. A habitusunk más. Nem jobb, nem rosszabb, más.

Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes bejegyzés:
133
Időpont: 2010-12-05 14:51:33

Nem szívesen szólok bele ebbe a dologba, de bele kell. Katát régóta szeretem és tisztelem. Véleményem szerint, ezúttal azonban nincsen igaza. Akinek van hozzá kedve, keresgélje az eredőket. Én nem teszem, mert annyi megmaradt az emlékezetemben, hogy nagyon nem megfelelő hangnemben szólt az akkor belépő Messinához. Megjegyeztem, mert Katától szokatlan volt. Ha utánanéz, belátja. Ismerem annyira. a
Szenior tag
Artúr
Regisztrált:
2007-02-21
Összes bejegyzés:
4076
Időpont: 2010-12-05 14:25:18

Kedves klubtagok!
Kérlek benneteket, hogy a kritikák és hozzászólások tartalma korlátozódjon az alkotásokra. Ha ennél személyesebb hangvételű fórumbejegyzések előfordulnak, mint amilyenek az utóbbiak, akkor azok törölve lesznek.
Alkotó
kerepke
Regisztrált:
2009-12-31
Összes bejegyzés:
5
Időpont: 2010-12-05 14:17:50

Kedves Messina!

Szóváltásod Finta Katával felkeltette az érdeklődésemet, és odalapoztam a versedhez. Nem tudtam végigolvasni, annyira zavart az ékezetek hiánya. Merthogy nem az írásjelekkel van a gond, és ezt Kata meglehetős jóindulattal és kedvességgel írta le Neked.
Lehet, hogy nem "élből" sértődéssel kellene reagálni (ami sajnos mostanában elég gyakori a Napvilágon), hanem végig kellene gondolni, nincs-e valami igazság abban amit írtak?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Legutóbb történt

mandolinos alkotást töltött fel Ivan Bunyin: Hideg tavasz címmel a várólistára

Krómer Ágnes bejegyzést írt a(z) a közös vágyak találkoznak című alkotáshoz

zsarátnok alkotást töltött fel Csodabogár címmel a várólistára

sailor bejegyzést írt a(z) Ma még vajúdva című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) Ma még vajúdva című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) Ma még vajúdva című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) Porcukrosbögrén-álmaink című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) a betűim című alkotáshoz

Alkonyi felhő bejegyzést írt a(z) Porcukrosbögrén-álmaink című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) a betűim című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) Porcukrosbögrén-álmaink című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) a közös vágyak találkoznak című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) a közös vágyak találkoznak című alkotáshoz

Vári Zoltán Pál alkotást töltött fel Ma még vajúdva címmel a várólistára

Ötvös Németh Edit bejegyzést írt a(z) a közös vágyak találkoznak című alkotáshoz

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2021 (Honlapkészítés: Mirla Webstúdió)