HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Digikönyv Versküldő Közös regény Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 0

Online vendég: 16

Tagok összesen: 1884

Írás összesen: 49058

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

Kankalin
2019-10-22 13:12:05

Szülinaposok
Reklám

Cikkek / kritika
Szerző: MüszéliaFeltöltés dátuma: 2009-07-24

Mayer Béla és a szellemek

Mayer Béla és a szellemek

A spiritizmusról viszonylag kevés könyv jelent meg magyar nyelven, így aztán minden szerző ugyanarra a néhány kötetre hivatkozik, ki így, ki úgy. Mayer Béla könyve, A spiritizmus keresztény katolikus megvilágításban, 1899-ben jelent meg. A szerző püspök és kanonok lévén, nem csodálkozunk, ha kijelenti, "kénytelenek vagyunk a spiritizmus mai alakját, mint vakmerő, bűnös és őrületes üzelmet a leghatározottabban elítélni, és mint valami szellemi kóros járványt, föltétlenül kerülni."

Senki nem dicséri a konkurrenciát.

A kenyeréért aggódó püspök elég sok szemléltető példát ad, de valahogy egyik sem bűnös vagy őrületes, és főleg nem vakmerő, legfeljebb furcsa.

Azt mondja például, hogy I. Katalin orosz cárnő részt vett egy szeánszon, ahol megszólalt egy Olga nevű hölgy, a cárnő egy régebbi barátnője, aki kb. egy évvel azelőtt halt meg.

Most ne kötözködjünk amiatt, hogy a Fox nővérek csak 1848-ban vették föl először a kapcsolatot a "szellemmel," ami aztán az egész szeánsz-mániát kiváltotta; lesz még elég kötözködni való.

Ezután egy naplóbejegyzés következik, amelynek dátuma 1776. március 30.

Tessék? A Martha Elena Scowronska néven született cárnő 1727-ben halt meg. Apja egy lett paraszt volt, őt magát szolgálólánynak szánták, nem is tanult meg írni-olvasni egész életében. Kivételes szépségének és szerencséjének köszönhette hogy eljutott Nagy Péter cár ágyába, és idővel a trónra. Sosem vezetett naplót, főleg nem a halála után.

De talán II. vagy Nagy Katalinról van szó, aki 1729-ben született, és 1796-ban halt meg? Azonos keresztnevű uralkodókat római számokkal jelölünk, hogy meg lehessen őket különböztetni egymástól, gondolom, 1899-ben is ez volt a szokás. A római I-es és II-es ugye feltűnően hasonlítanak egymásra, a kettesnél könnyen azt hiheti valaki, hogy csak a szeme káprázik.

II. Katalinnal is van egy kis probléma, ugyanis ő sem vezetett naplót, vagy csak mi nem tudunk róla, és a szellemek körül kutakodó püspöknek jobbak az értesülései. Például tudja, hogy Olga szelleme március 29-én (vajon melyik naptár szerint?) a cárnő falán kopogott, ami azt jelentette, gonosz szellemek nem engedték, hogy Katalin az úrvacsorához járuljon. De csütörtökre elhárulnak a misztikus akadályok, ami igazán örvendetes. Addig Olga sem jöhet, mert "sok dolga van," ki tudja, miféle mennyei határidők szorongatják a szellemeket, akiknek látástól vakulásig kell serénykedniük, ugyanúgy, mint a földön? Sőt még rosszabb a helyzet, mert "Olinka" a földi életében előkelő udvarhölgy volt, aki a munkát csak messziről látta, mondjuk egy négylovas hintó ablakából.

A püspöknek bizonyára nagyon tetszett, hogy legalább áttételesen, de megdolgoztatja a bűnös, vakmerő és őrületes szellemeket.

Egyébként nem tudom, hogy magasabb püspöki és kanonoki szempontok szerint mi lehetett a kifogás, mert "Olinka" másról sem tud beszélni, mint a gyónásokról és az úrvacsorákról. Április 1-én a templomban, mindenki szeme láttára Katalin ölébe ejtett egy fehér rózsa- és mirtuszcsokrot, "átkötve egy előttem ismeretes és kedves drágának hajfürtjével."

Aztán ismét egy meglepő információ következik:

"I. Katalin sorvadásban halt meg 1778-ban, és most ő is megjelenik a spiritisticus üléseken, hogy az orosz orthodoxia mellett propagandát csináljon. Sajátszerű, hogy míg őt az orosz pópák, akik a temetésén fehér ruhákat viseltek, mint szentet tisztelték, az anyja mint elkárhozottat siratta."

1778-ban egyetlen orosz cárnő sem halt meg, sem I., sem II. Katalin. Talán egy III.

A két Katalin közül egyiknek sem volt valami szoros kapcsolata a vallással. Mindketten áttértek voltak, politikai okból fogadták el az orosz ortodox vagy görög-keleti dogmát. I. Katalinnak ez teljesen mindegy volt, II. Katalint kizárólag politikai érdekek vezérelték, amikor betiltott mindenféle eretnekséget, zaklatta a főleg lengyel római katolikusokat, a feloszlatott jezsuita rend tagjainak viszont menedéket adott. Ha a temetésén tényleg fehér ruhát, meg esetleg liliomcsokrokat viseltek a pópák, ezt csak gúnyolódásból tehették. A felséges mamának, Johanna Erzsébet hercegnőnek ugyanis valószínűleg igaza volt. II. Katalin annyi szeretőt tartott, hogy nehéz felsorolni. Egyébként nem sorvadásban halt meg, hanem megütötte a guta.

A többi stimmel. Esetleg még azon lehetne vitatkozni, hogy a rózsa és a mirtusz valóban tiszta szeretetet és örökkévalóságot jelent-e, mint Olga állítja, vagy pedig valami egészen mást.

Még nem szavaztak erre az alkotásra

Szenior tag
Poppy
Regisztrált:
2007-02-10
Összes értékelés:
1659
Időpont: 2009-07-27 18:35:02

Szia! Már néhány napja kacérkodtam a címmel, és most itt vagyok. Nem erre számítottam. Az a baj, hogy nem értem. Miről írt ez az illető pontosan? Leírt/talált valami naplót, aminek a tényeit itt most cáfolod? Nekem ez sajnos nem világos. És így sajnos a kritika kategóriát se tudom értelmezni.
Üdv,
Poppy
Alkotó
Regisztrált:
2009-05-05
Összes értékelés:
915
Időpont: 2009-07-24 16:26:01

Kedves Könyves! Nagyon egyszerű. Véletlenül megvan nekem a Mayer Béla egyik könyve. Most már csak be kellett írni a Google keresőbe a nevét. Létezett, püspök volt, bár rövid ideig.
Olvasó
Regisztrált:
2009-05-06
Összes értékelés:
98
Időpont: 2009-07-24 16:06:56

Elképesztő! Honnan lehet tudni egyáltalán, hogy létezett egy Mayer Béla? Hol lehet elolvasni, hogy mit fantáziált össze?
Tipp: korabeli Napvilágos író fantasy alkotása. Hogy hová tette fel akkoriban / polcra, szekrény tetejére, templom toronyba/ arra nincs tippem.

Legutóbb történt

ElizabethSuzanne alkotást töltött fel Kis lak címmel a várólistára

túlparti bejegyzést írt a(z) Születésnap az erdőben című alkotáshoz

túlparti bejegyzést írt a(z) Madárcsontú öregasszony című alkotáshoz

túlparti bejegyzést írt a(z) Mária/Epilógus című alkotáshoz

túlparti bejegyzést írt a(z) Mária/A tragédia című alkotáshoz

ElizabethSuzanne bejegyzést írt a(z) Belső nyugalom című alkotáshoz

túlparti bejegyzést írt a(z) Mária/Kutyából nem lesz... című alkotáshoz

szilkati alkotást töltött fel Este Pesten címmel

Magdus Melinda alkotást töltött fel Holdfény szonáta címmel a várólistára

Balog Marianna alkotást töltött fel Lehet még... címmel a várólistára

sailor bejegyzést írt a(z) Boldognak lenni... című alkotáshoz

Bálint István alkotást töltött fel Ősz van címmel a várólistára

Kankalin bejegyzést írt a(z) Üzenet (őszre, virágra, szívre) című alkotáshoz

Kankalin bejegyzést írt a(z) szégyen című alkotáshoz

Habib alkotást töltött fel MegtÉRTEM címmel a várólistára

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2019 (Honlapkészítés: Mirla Webstúdió)