HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Digikönyv Versküldő Közös regény Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 1

Online vendég: 13

Tagok összesen: 1815

Írás összesen: 44955

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

Kőműves Ida
2017-08-13 15:56:28

Szülinaposok
Reklám

Prózai művek / egyéb
Szerző: BödönFeltöltés dátuma: 2010-04-11

Kakilni pisilni




Két ember ment az utcán, az egyik magas volt, a másik alacsony. A magasnak volt szakálla, a kicsinek nem volt, a kicsi csak borostás volt. Kakilnom kéne, mondta a magas. Nekem meg pisilnem, mondta az alacsony. Meg kakilnom is. De itt nem lehet, tette hozzá körülnézve. Itt túl sokan járnak. Sokan, bólintott a magas. Látta? Most ment el mellettünk két nő. Igen, mondta az alacsony. Most meg három férfi, mondta még.
A két nő elment. Ők együtt voltak, mivel egymásba karolva mentek. Aztán elment a három férfi is. Az egyiknek, aki elől ment, volt kalap a fején. A másik kettőnek nem volt, ők hajadonfőtt voltak. Mások is jöttek még arra, nők és férfiak, de gyerek nem jött egy se.
Közel van a pályaudvar, azért van, mondta a magas, szakállas férfi. Igen, így van, helyeselt a társa. És péntek van. Nem, mondta a másik, szombat van. Azért vannak sokan, mert szombat van, és nem azért, mert péntek van. Hová menjünk kakilni, pisilni?
Van itt egy jó hely a közelben, mondta a kicsi. Az ő arcát ritkás ősz borosta borította. A magas férfi szakálla is őszes volt, de nem annyira. Megmutassam? Mutassa, mondta a másik.
Elmentek arra a helyre. Tényleg közel volt. Jó hely volt, nem jártak arra. Mi ez az utca, kérdezte a magas. Valami Rákóczi utca, vonta meg a vállát a kicsi. Ki is volt az a Rákóczi? ráncolta a homlokát a magas. Úgy tudom egy tetves forradalmár volt, mondta a kicsi. Ilyen lázadó izé, úgy képzelje. Negyvenötbe lövöldözött veszettül a felszabaduláskor, vagy ötvenhatba az ellenforradalom idején.
Akkor itt kakilhatunk végre? kérdezte a magas. Megállt és körülnézett. Nem látok senkit. Én sem, helyeselt a kicsi. Jöjjön, húzódjunk be az árkádok alá. Maga kakilni fog előbb, vagy pisilni?
Egyszerre csinálom mindkettőt, mondta a magas. Leguggolok ide az oszlop mellé, és úgy fogom csinálni. Mások is kakiltak már ide, ez a hely itt pont jó hely itt. Mi ez az épület itt, mondja?
Nem tudom, mondta az alacsony. Azt hiszem ez egy áruház volt. Mert van kirakata, nézze. Csak be van törve az üveg.
Jó, mondta a magas. Pompás. Jön akkor maga is? Ide kakil, és ide pisil maga is? Jövök, mondta az alacsony. Ide kakilok és pisilek, nem megyek tovább egy lépést se, mert kell nagyon már mindkettő. És maga? Maga, hogy van ezzel?
Én is kakilok és én is pisilek, szólt felnézve a magasabb férfi. Kicsit türelmetlenül beszélt. Mondtam már az előbb magának. Vagy nem figyel arra, amit mondok? Minek másnak jöttünk volna különben?
Elvégezték mindketten a dolgukat. Előbb a magas férfi állt fel, kiegyenesedett és felhúzta a nadrágját, aztán az alacsony és ő is felhúzta.
Mentek aztán, mentek tovább másfele.
Legközelebb, ha kell nekik, másfele kakilnak és pisilnek, biztos.
De lehet, hogy nem. Lehet, hogy visszajönnek ide.

(Mi lett belőlünk?)

Ennek az alkotásnak a tetszésátlaga: 5

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2016-06-16 08:07:41

válasz Ötvös Németh Edit (2016-06-15 19:01:59) üzenetére
Kedves Edit! Ez az írás kissé megosztó volt itt, örülök, h Te vetted a lapot! Köszönet az értékelésért! Szeretettel: én
Alkotó
Ötvös Németh Edit
Regisztrált:
2016-05-13
Összes értékelés:
953
Időpont: 2016-06-15 19:01:59

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Szia Bödön!
Na, jó kis vitafórum alakult itt ki.
Pisi, kaki,hányadek, fekália, köpet.mind létező dolgok.
Gondolom néhányunk már találkozott nem állati eredetű végtermékkel a vipője talpán.
Talaltam màr kunkorodó száraz " kolbászkàt" a diófánk alatt nyáron.
Valaki talán egy alacsony vagy magas kalapos vagy kopasz f.x.l.p undorító embertársunk préselte ki magából pitináer bosszúként.
Hmmmmm
Éreztema helyzet komolyságàt az üzenet hangját.
Igen ilyenek vagyunk.
A különbség annyi, hogy valaki beszél róla valaki nem.
Számomra " élvezetes" volt az írás.
Kicsit hánytam néha a tartalmától, de végig olvastam.:)
Bravo!
Szeretettel: Edit

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-03-19 11:20:13

Köszönöm a figyelmet és az értékelést Zéna!
Alkotó
Zéna
Regisztrált:
2010-08-21
Összes értékelés:
19
Időpont: 2012-03-19 08:55:24

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Sztem ez nem arról szól, h. két ember az utcán végzi a dolgát, hanem, h. milyen döbbenetes, h. ez a kérdés a fontos, (persze ez egy fontos dolog a szervezet számára, mint biológiai szükséglet elsőbbséget élvez mindenek felett), mégis azért lesz a groteszk, és megdöbbentő az írás, mert szembeállítja ezt az "alja" ürítési "szertartást" azzal az egyszerű ténnyel, h. ez a két egyszerű emberke nem tudta ki volt Rákóczi F., és nem is érdekelte őket. Kizárólag a problémájukra voltak kiélezve, ami a pisilés-kakilás volt. A történet vége pedig nem nyújt "megoldást", előbbre mutatást, fejlődést, hanem arra céloz, h. ez így marad, ez a két emberke (akik több embert, tömegeket is képviselnek) marad ugyanezen a szinten, ugyanezzel a "problémával".
Nekem tetszett, sztem az a jó történet, ami elgondolkodtató.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2011-03-07 14:58:08

válasz Fekete Miki (2011-03-07 09:10:59) üzenetére
Nem a téma dönti el, s nem is az, hogy az emberek kényes ízlésének tetszik-e valami, vagy nem tetszik. Oscar Wild írja: "nincs olyan, hogy erkölcsös könyv (írás), vagy nem erkölcsös írás. Csak jó írás (könyv) van, és rossz. Természetesen ebből nem következik, hogy az én írásom jó, de ha jó, akkor nem attól jó, hogy arról szól, hova szeretnek járni dolgukat intézni a hajléktalanok, és hogyan teszik, és persze, ha rossz, akkor nem ettől rossz. Ha jó, azért jó, mert jól van megírva, üt egyet, stb. Ha rossz, attól rossz, hogy nincs jól megírva, unalmas, érdektelen. E tekintetben is eltérhetnek a vélemények, ami mások számára pl. "ütős" az lehet, h nekem dög uncsi. Hát ez ilyen! Köszönöm, h írtál, és elmondtad a véleményed! -én
Alkotó
Regisztrált:
2009-09-27
Összes értékelés:
506
Időpont: 2011-03-07 09:10:59

Hát- mint téma - nagyon újnak tartom...de nem tartom művésetnek ilyenekről írni.
Alkotó
Regisztrált:
2009-05-05
Összes értékelés:
917
Időpont: 2010-04-27 15:07:16

válasz Bödön (2010-04-21 21:39:43) üzenetére
elfordulni a rossztól, jó lenne. de ez nagyon relatív. pl. ami az embernek jó, az nem jó az állatoknak vagy a növényeknek. ami nekem jó, nem biztos, hogy jó neked, stb. persze a társadalom igyekszik megállapítani a normákat, aztán vagy beleférünk, vagy nem.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-21 21:39:43

válasz Müszélia (2010-04-21 15:55:57) üzenetére
Érdekes gondolatok. De mivel bőven tudat alatti, könnyen elképzelhető ez a magyarázat is. Én úgy érzem mindazonáltal, h inkább kisérlet arra, hogy az ember elforduljon a rossztól. A tagadás tagadása. Indirekt megközelítés. Vagy csak belemagyarázom a magyarázom a bizonyítványom? Üdv, és köszönöm: én
Alkotó
Regisztrált:
2009-05-05
Összes értékelés:
917
Időpont: 2010-04-21 15:55:57

válasz Bödön (2010-04-20 08:32:16) üzenetére
Valahogy úgy érzem, itt nem, vagy nemcsak két hajláktalan ürítési gondjairól van szó, bár nem tudom megfejteni. Sztem az erkölcs a társadalom kétségbeesett törekvése, hogy korlátozza az emberiség szaporododását (anyával ne, tesóval ne, másnak a házastárságval ne, más színűvel ne, stb. stb.), egyéb altesti gondokhoz nincs semmi köze.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-20 08:51:26

válasz Artúr (2010-04-14 23:04:31) üzenetére
Olyan olvasó élményre vágynak hát, amelyben közvetlenül és csakis a szépet és a jót kapják. Csakhogy a világ romlottsága miatt itt író és olvasó részéről öncsalás zajlik. Más kérdés, h az öncsalás jól megírt művek esetében valóságos igazsággá válhat, pl. Gajdar Timur és csapatát olvasva elhisszük, h egy Moszkva melletti nyaralóhelyen (kertvárosban (????) jólelkű pionír-gyerekek azon fáradoznak, h segítsenek minden hadiárvaán a faluban, mík kinn a külvilágban zúg a háború, és harcolnak a hős apák. Ne haragudj a hosszú eszmefuttatásért. Megértem, h nem szereted az írásaimat. A sját csalásom sem szereti őket. Csak most nehogy azt mond, hogy "neked milyen rendes csládod van!" szia: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-20 08:42:00

Lehet, h nálam ez valami indirekt dolog, egyelőre nem tudom kielemezni. Tudat alatt tudom, h nem tudok a hagyományos módon "szépet" s "jót" írni, ezért úgy írok, hogy az olvasó botránkozzon meg és mondja azt: "nem, azért ennyire még nem vagyunk, ennyire még nem hullott szét a világ" A "leütöm az angyalt" történetek, ol. úgy érzem az ellen a közhely ellen tiltakoznak, h pl. az emberek az itáliai égboltaot, a tengert, a szerelmet, a délolasz városkákat ab ovo a "szépség2 szinonímájaként kezelik. Az angyal történetek talán azt mondják: vigyázat!!! az azzurkék olasz égbolt alatt is van betegség, reménytelenség, halál. De lehet, h nem ez a bibi, lehet, h ,élyebben van. Ezért a látásmódért nem szeretnek, akik nem szeretnek. Nem arról van szó (talán) h nem értik meg, amit mondani akarok, hanem arról, h nem szeretik, amit mondok. (folyt)
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-20 08:32:16

válasz Artúr (2010-04-15 23:14:14) üzenetére
Amikor idáig jutsz, felvetődik a kérdés, irhatsz-e akkor teljes komolysággal, anélkül, hogy ki ne röhögnének, a világ "szépségéről, önzetlenségről, jóságról:! S ekkor fordul a kocka. Cinikus leszel, a cinizmusra építed fel írásaid belső világát. Ez a világ igazságos, igaz világ. Más, mint a valóság igazsága, ugyanis itt a mű (?????) belső igazságáról van szó. Amikor két hajléktalan elindul a valóságban, h jó helyet keressen dolga elvégzésére, -az a külső, valóságos világ egyfajta valósága, igazsága. Ha ezt egy novellában teszi a két hajléktalan, az, attól kezdve, h az első mondat a papírra kerül: belső igazság. Igaz akkor, ha úgy van megjelenítve, hogy az olvasó elfogadja igaznak. Ettől kezdve önnálló életet él, még akkor is, ha "nyitott" műről van szó, sőt, akkor talán még inkább! (folyt)
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-20 08:21:59

válasz Artúr (2010-04-15 23:14:14) üzenetére
Szia arthur! Kapok hideget, meleget, de a többségnek tetszenek ezek az írások. De pl. fájó pont, csalásom, rokonságom körében nem aratnak túl sok babért. Családtagjaim egy része azt mondja "hülyeség" másik része csak legyint, Gondolkoztam, miért van ez, és rájöttem Ezeket a típusú írásokat, (Bubu, angyal, kakilni, stb) nyers, nyegle cinizmus lengi át, egyfajta léha, lenéző, mindent kiforgató világlátás. A normális emberek többsége viszolyog az ilyesmitől. Az irodalomnak az élet szép oldalát kell bemutatni, -mondják, s igazuk van. De csak részben van igazuk, Aki olyan világban él, mint a mienk, annak látnia kell az értékek devalválódását. Hittél egy csodában, hittél a hazában, hittél a barátságban, a szerelemben, az emberiességben, s látod, hogy ezek, hogy válnak hamuvá és pernyévé az önzés, a gátlástalanság, a gonosz indulatok emésztő tózében (folyt)
Alkotó
Eddie
Regisztrált:
2009-11-14
Összes értékelés:
635
Időpont: 2010-04-17 16:07:56

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
válasz antonius (2010-04-17 09:07:40) üzenetére
Antonius!

A régies neveket nem lehet eltéveszteni, de az én vezetéknevemet rendszerint elírják... pedig sima, egyszerű, mezei " Kövesi" Kérdezem én, ezt h lehet elírni?? Ha nem tudok valamit leellenőrzöm, h jó-e, ha nem jó akkor javítom. Talán igaza van a tesómnak vissza kéne változtatni a régi nevünkre. Lehet meg is fogom tenni...:)
Egy hiba, sztem nem hiba.... de majd javítsd ki! Bödön:)
üdv: Eddie
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-17 09:28:19

válasz Artúr (2010-04-16 22:49:51) üzenetére
Szia arthur! Még valamit szeretnék hozzátenni. Nem Rólad, de nem is az oldalról beszéltem. Egy irodalmi oldalnak egyébként ahhoz is joga van (lenne), h a témát is behatárolja. Miért ne?! Szval, még egyszer: általánosságban beszéltem egy tünetről, melyet úton-útfélen észlelek! Üdvözlettel: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-17 09:24:14

válasz antonius (2010-04-17 09:07:40) üzenetére
Üdvözöllek antonius. Tudatában vagyok annak, h Te velem nem levelezel, -legfeljebb csak rólam. A maró gúny, mellyel ezt teszed, jogos. A Madáchot tényleg ch-val kell írni. Megkövetlek érte, rászolgáltam a kipellengérezésre! Köszönettel: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-17 09:20:10

válasz Eddie (2010-04-16 23:12:30) üzenetére
Szia Eddie! Nagyon örülök annak, amit írtál. Úgy látszik, mi egy "húron pendülünk" Én azt hiszem a világ negatív jelenségeinek megmutatására az abszurd, és a groteszk nagyon alkalmas! Az ál-romantikát és a szépelgést én se csípem! Üdvözlettel: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-17 09:16:11

válasz Artúr (2010-04-16 22:49:51) üzenetére
Szia arthur! Én most nem Rólad beszéltem. Sokaktól hallottam már azt a nézetet hangoztatni, hogy ez vagy az a téma nem irodalmi téma. E nézettel vitatkozva írtam, amit írtam! Üdvözlettel: én
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes értékelés:
2594
Időpont: 2010-04-17 09:07:40

válasz Eddie (2010-04-16 23:12:30) üzenetére
"Nem kell mindig királykisasszonyos, romantikus műveket firkálni, ez az én véleményem!" Egyezik a véleményünk.
"Éljenek az abszurd, groteszk művek!" Ezzel sincs bajom. Éljenek. Magam nem rajongok értük, de például F. Kafkától olvastam néhány nekem tetsző munkát.
Arra azért ügyelnetek kellene, hogy ne az írásmód legyen groteszk, hanem a mű. Tehát a kotkodácsot ne írjátok majd a Ti időtökben sem kotkodách-nak, elsőszámú nemzeti drámánk szerzőjének nevét pedig Madácsnak. Vagyunk itt néhányan, akiknek megfelel csak így régimódian: Madách Imre
Üdv. a.
Alkotó
Eddie
Regisztrált:
2009-11-14
Összes értékelés:
635
Időpont: 2010-04-16 23:12:30

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Bödön!

Minél inkább abszurd dolgokról írunk, annál inkább kitaszítanak minket az irodalomból én úgy veszem észre. Nem baj... eljön még a mi időnk is, ne aggódj! Éljenek az abszurd, groteszk művek! Mindenesetre nekem tetszett, mert nem csöpög, hanem a téma szinte már ordítva röhög :) Nem kell mindig királykisasszonyos, romantikus műveket firkálni, ez az én véleményem!
üdv: Eddie
Szenior tag
Artúr
Regisztrált:
2007-02-21
Összes értékelés:
3816
Időpont: 2010-04-16 22:49:51

válasz Bödön (2010-04-16 08:52:57) üzenetére
Laci!
Eszemben sincs megszabni, mi irodalmi téma és mi nem. Azt írtam, SZERINTEM nem irodalmi téma. Nekem nem az. Másoknak attól még lehet.
Üdv.
Szenior tag
Artúr
Regisztrált:
2007-02-21
Összes értékelés:
3816
Időpont: 2010-04-16 22:47:55

válasz Kuvik (2010-04-16 08:13:53) üzenetére
Tibor!
Ha már annál tartunk, hogy való, vagy nem való az oldalra, akkor ehhez annyit fűznék hozzá, hogy mi szerkesztők a tartalmat nem vizsgáljuk részletesen. Egy program segít kiszűrni a nem illő kifejezéseket. Szó sincs arról, hogy mindent átolvasunk, mert akkor tényleg lassabban kerülnének fel az oldalra. Ám, ha több alkotó jelzi felénk, hogy esetleg egy írás sérti a közízlést, vagy a vallási, etnikai, és egyéb nézeteit, akkor minden további nélkül levesszük az oldalról.
Nem vizsgálhatom azonban a saját ízléseimet akkor, amikor egy alkotást bírálok el. Az oldal mindenkié, aki publikálni szeretne. Ha nem ütközik a szabályzattal, akkor kötelességem felengedni az oldalra.
Egyébként értelek ezzel az "öngyilkolós és társai" dologgal kapcsolatban.
Üdv.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-16 08:52:57

Sztem nincs olyan, h irodalmi téma, meg nem irodalmi téma. Csak téma van. A témából az író csinál irodalmat. Ha jól írja meg. Mit jelent valamit jól megírni? Legyen érdekes, olvasmányos. Legyen mondanivalója. Ébresszen az olvasóban érzelmeket, gondolatokat. Korbácsolja fel az érzékeket. Teremtsen hangulatot. O. Wilde egyik mondása jut eszembe: "nincs erkölcsös , vagy erkölcstelen könyv. Csak jól megírt és rosszul megírt. Madács Falanszterébe képzelem magam attól, ha valaki meg akarja szabni, mi az irodalmi téma, és mi nem az.! Minden hozzászólónak köszönöm, h figyelemre méltatott. arthurnak a kitüntető "nem tetszik"-et, Kuviknak a hosszú, tartalmas fejtegetést, Finta Katának az irodalomfltést. Üdvözlök mindenkit: én
Alkotó
Regisztrált:
2007-04-10
Összes értékelés:
467
Időpont: 2010-04-16 08:13:53

Ha jól van megírva a téma, két variáció következik: "hű, ez nagyon valódi! elevenembe találtál!", vagy "hű, ezt talán nem kellene! írj inkább a szerelemről, abba nehezebb belebukni!". Mert ilyen esetekben (ha szerkezeti, formai hibák nincsenek, már csak az egyéni ízlés marad, ami alapján kategorizálhatunk).
Szerintem ez az írás inkább hétköznapias, mint közönséges, és inkább kísérletező, mint provokatív! Gondolom, Bödön, nem is annak szánta...

Ez megint nem vita volt, ez vélemény! Örülök, hogy lentebb artur osztotta is valamelyest.
Alkotó
Regisztrált:
2007-04-10
Összes értékelés:
467
Időpont: 2010-04-16 08:13:36

Pedig ezekre ráhúzható volna pár szabály, amiért repülhetnének. Erre gondoltam.
Miért nem foglalkozik velük senki mégsem? Mert maga a színvonal olyan alacsony, hogy vagy végig sem olvassák, vagy egyszerűen képtelenek komolyan venni az adott sorokat. A kiforratlan stílus kiforratlan jellemre utal, aki csak pillanatnyi fellángolásában hord össze hetet-havat, így fel sem merül senkiben, hogy esetleg szabályzatot sértene, mivel amit ír, az "nem komoly". Erre (is) gondoltam. Nem arra, ha "gyengécske" az írás, ne engedjétek fel!
Alkotó
Regisztrált:
2007-04-10
Összes értékelés:
467
Időpont: 2010-04-16 08:13:19

válasz Artúr (2010-04-15 23:20:56) üzenetére
Nem azt írtam az "öngyilkolós és társai" prózákra, hogy a színvonal miatt kellene letiltani őket. Színvonalbeli elvárás szabályzat szempontjából nincs. Épp a témaválasztásuk miatt lehetnének kizárandóak; élet- és emberellenesek, sok írás arról szól, ki mennyire gyűlöli a környezetét (érdekesmód sokak ezt még jól át is érzik és biztosítják az alkotót, mennyire igaza van, és "hű, micsoda fájdalom lakik benne!"), ám ezeknél senki nem mondja: ez nem egy ilyen oldalra való! Pedig ezekre ráhúzható volna pár szabály, amiért repülhetnének. Erre gondoltam.
Szenior tag
Artúr
Regisztrált:
2007-02-21
Összes értékelés:
3816
Időpont: 2010-04-15 23:20:56

válasz Kuvik (2010-04-15 17:12:44) üzenetére
Szia Tibor!
A humor csak úgy jött ide, mint téma, hogy a fenti sorok alkotója megjegyezte, utólag elolvasva maga is nevetett az írásán. A gyenge és hibákkal teli írások pedig azért nem zárhatók ki az oldalról, mert nem a mi dolgunk ezt megtanítani annak, aki írásra adja a fejét. Magát minősíti, aki ilyet feltesz egy irodalmi oldalra. Ez itt fent nem hibás, csak nekem nem nyerte el a tetszésemet. És igazad van. Parttalan vita lenne, ha folytatnánk. És nem csak erről az alkotásról, hanem sok más itteni írásról is.
Üdv.
Szenior tag
Artúr
Regisztrált:
2007-02-21
Összes értékelés:
3816
Időpont: 2010-04-15 23:14:14

válasz Bödön (2010-04-15 08:32:59) üzenetére
Szia Laci!
Jeleztem is, hogy ez csak az én véleményem, és nem is állt szándékomban személyeskedni. Kimondottan az írásodra reagáltam, s örülök, hogy te is csak ezt vetted ki a soraimból. Nem ismerlek, ezért a lehető legtávolabb áll tőlem, hogy bármit is gondoljak rólad. Nekem nem jön be a stílusod, sem a témáid tálalása. Ennyi, de lám, vannak, akik jobban megértenek, értőbben olvasnak téged, mint én.
További jó alkotói munkát kívánok.
Üdv.
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
11534
Időpont: 2010-04-15 18:59:00

Kedves Bödön!
Nos... én is azt kérdezném, hogyan engedték föl az írásdat, mert tudtommal a Szabályzatunk szerint nem kellett volna. Nem az írásoddal van baj, hiszen épp' az előbb írtam egyik munkádhoz, ami nekem is tetszett, hanem a témával. Én az irodalomnál a jó tartalmat, a szépen megírt szöveget szeretem. Ez az írás nagyon sáros... Kár ilyenre a tehetségedet pazarolni.
Üdvözlettel: Kata
Alkotó
Regisztrált:
2007-04-10
Összes értékelés:
467
Időpont: 2010-04-15 17:16:41

Parttalan lenne a vita, ha megindulna a pillanatnyi állás szerint, ezért nem is sarkallok senkit a folytatására. Csak azt szeretném mondani - és nem is az adott írásról beszélek most, hanem általánosságban a hasonló szösszenetekről -, hogy téma alapján ne mondjunk ilyesmiket "nem ide való", "vagy "irodalmiatlan", csak jelezzünk, nem "univerzális igazságként hangoztatva" milyen gyenge, maximum nekünk nem tetszik.

Nekem amúgy tetszett!

Köszönöm, ha elolvastátok!
Alkotó
Regisztrált:
2007-04-10
Összes értékelés:
467
Időpont: 2010-04-15 17:14:29

Kétségtelen, hogy Bödön nagyszerűen (ha olykor nehezen emészthetően is) ír, s ha nem is mindenki számára egyaránt szórakoztató a stílusa. Más az, hogy valakinek elismerjük az irodalmi vénáját, és más az, hogy azt mondjuk rá, tetszik nekünk. Sokak írása tetszik, bár irodalmilag nem épp nagy durranások, s sok tehetség van, akiket bár nem olvasok, mert sokszor képtelen vagyok összpontosítni arra, amit írnak, minden idegszálammal érzem, hogy igenis sokat tettek le az asztalra. Ez a "pisilős" nekem épp e kettő határán egyensúlyoz.
Mindjárt vége...
Alkotó
Regisztrált:
2007-04-10
Összes értékelés:
467
Időpont: 2010-04-15 17:13:39

Tény és való, az "altesti poénok" címén elkövetett "humorosnak szánt" írásoknak, filmeknek, előadásoknak se szeri se száma mostanság, és szerintem se ez a kellő irány, ha az ember szórakoztatni szeretne... DE!
Ennél az írásnál semmi ilyesmiről szó nincs! Nem is értem, hogy keveredett ide a gondolat. Eleve nem kezeltem humoros írásként, így nem is az alapján értékeltem, mennyire "illedelmesek" a poénjai, ahogy egy Háború és békére se írnám kritikaként, hogy "nem elég vicces", vagy "kevés az akció". Kategóriájában kellően nívósnak is tartom az írást, a téma pedig, ha nem is az általában elvárt, számomra érdekes és olvasmányos.
Folyt. köv.
Alkotó
Regisztrált:
2007-04-10
Összes értékelés:
467
Időpont: 2010-04-15 17:12:44

Hogy miről íródhat irodalmi értéket képviselő mű, az ma már nem akkora nagy kérdés! Kellő tollforgatói tapasztalattal, az ember szinte bármiről írhat, s amiről esetleg nem... nos, arról is! Irodalom szempontjából mindegy. Esztétikai, erkölcsi határok lehetnek, de az már más lapra tartozik!
Nem sorolom fel azt a 10 nevet arturnak (főleg, mert nem veszekedni akarok), de lennének remek példák (erre is). Magának a publikálásának lehetne kizáró oka pl. az Íróklub szabályzata, de az adott téma szerintem semmilyen kritériumot nem sért - az a sok elcsépelt öngyilkos sztori százszor durvább, ha az ügyefogyott fogalmazások miatt nem eléggé hteles ahhoz, hogy komolyan vegyük, akkor is.
Folyt. köv.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-15 08:32:59

válasz Artúr (2010-04-14 23:04:31) üzenetére
Szia arthur! Ha viccelni akarnék, azt mondanám: ki engedte fel ezt a véleményt erre az oldalra? -de nem teszem. Örülök, h írtál, s megosztottad velem gondolataidat. Azt, h egy írás jó-e vagy sem, vérszegény-e, vagy se, a témaválasztás mennyire ül, egyedül csak az olvasó döntheti el. E tekintetben nyugodt vagyok, ismerem az olvasók véleményét. Sokan írnak a megadott emil-címemre is, s amiket írnak, az meggyőz. Sajnálom, h Neked nem tetszenek az írásaim, de hát erről nem tehetek. Üdvözlettel: én
Szenior tag
Artúr
Regisztrált:
2007-02-21
Összes értékelés:
3816
Időpont: 2010-04-14 23:04:31

válasz Bödön (2010-04-14 10:38:13) üzenetére
Szia Laci!
Lehet, sőt! Tudom, hogy ez létező jelenség, de nekem az a véleményem, hogy nem irodalomba való téma. Akkor sem, ha most felsorolsz nekem tíz olyan neves alkotót, aki a múlt században élt, és hasonló témákat érintett, írt le.. A humor, nagy szívfájdalmamra, ma már javarészt nem tartalmaz mást, mint trágár, sértő szavakat. Ha komoly irásnak szántad, akkor pedig vérszegénynek gondolom. Nem sokszor olvasok tőled, mert nem tetszik, amiket írsz. Néha megpróbálkozom, de azután sokáig leteszek erről. Viszont neked is meg van a magad olvasótábora.
Ez csak az én véleményem.
Üdv.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-14 10:45:29

válasz antonius (2010-04-13 20:28:25) üzenetére
Üdvözöllek antonius! Itt is elmondom, a harag és a sértődés rossz tanácsadó. Én nem akartalak megbántani, de amellett most is kitartok, hogy a személyeskedés, és a gúnyolódás nem való. A nívótlanság alatt ezt értem. Sajnálom, hogy ilyen adok-kapokban akarsz visszavágni, de szived joga. Köszönöm, h írtál: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-14 10:38:13

válasz Artúr (2010-04-14 04:44:03) üzenetére
Kedves arthur! A feltett írásnak van (komoly) mondanivalója. A jelenség létezik, mindannyian találkozunk vele. Az előadásmód sokkoló, -de hát én nem tudok erről máshogy írni! Üdvözlettel: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-14 10:35:22

válasz Rozán Eszter (2010-04-14 10:31:50) üzenetére
Kedves Rozália! Azt hiszem ez a jelenség mindannyiunkat iritál. Ezért írtam meg. Sajnálom, hohy arthur és antonius nem ezt látja benne. Üdv: én
Szenior tag
Rozán Eszter
Regisztrált:
2006-11-14
Összes értékelés:
7440
Időpont: 2010-04-14 10:31:50

Hogy mi lett belőlünk? Én is úton-útfélen látok szemérmet nem ismerő, dolgukat végző embereket. Tegnap például alig tudtam kikerülni egy kisdolgát végző férfit, úgy elállta az utat.(Ez komoly, nem kitaláltam!)

Eszti
Szenior tag
Artúr
Regisztrált:
2007-02-21
Összes értékelés:
3816
Időpont: 2010-04-14 04:44:03

???
Ezt ki engedte fel az oldalra?
Egy kis pesti körkép?
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes értékelés:
2594
Időpont: 2010-04-13 20:28:25

Belátom szemlesütve, hogy ettől a színvonaltól valóban messze vagyok. Azt is belátom, hogy valami komoly baj van velem, mert nem hogy nevetni nem tudok ezen, hanem szomorú leszek tőle. Így, lemondóan belenyugszom a magam nívótlanságába, és mégsem célzom meg a Tiédet.

Üdv. Neked, ott a felhők fölött! a.



Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2010-04-13 17:56:34

Szia Panka! Tudod mi a vicc? Az, hogy én ezt az írást komolynak gondoltam: egy kis pesti körkép, stb, de amikor feltettem és elolvastam a "mehet" gomb megnyomása előtt még egyszer, én is elkezdtem röhögni. Nevettem a saját hülyeségemen, ez már tényleg totál agylövet! Szeretettel üdvözöllek: én
Szenior tag
dpanka
Regisztrált:
2007-11-07
Összes értékelés:
5348
Időpont: 2010-04-13 13:46:39

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Hú hát végig röhögtem az egészet. Igazán megnevetetteél! Köszönöm az élményt! Gratulálok!
Barátsággal Panka!

Legutóbb történt

Tóni alkotást töltött fel Amikor a színek újra élesek címmel

Kankalin bejegyzést írt a(z) fOrdítva című alkotáshoz

Delory Nadin bejegyzést írt a(z) Az írás nekem című alkotáshoz

aLéb bejegyzést írt a(z) Te vagy otthonom című alkotáshoz

aLéb bejegyzést írt a(z) Élekvesztő című alkotáshoz

leslie b shepherd bejegyzést írt a(z) Univerzum című alkotáshoz

Bálint István alkotást töltött fel Segélykiáltás címmel a várólistára

festnzenir bejegyzést írt a(z) Apeva című alkotáshoz

Finta Kata bejegyzést írt a(z) Strandolók című alkotáshoz

Finta Kata bejegyzést írt a(z) Szellők szárnyán jöttem című alkotáshoz

Finta Kata bejegyzést írt a(z) Korabeli történetek - l/19 című alkotáshoz

Finta Kata bejegyzést írt a(z) Korabeli történetek - l/19 című alkotáshoz

Finta Kata bejegyzést írt a(z) fOrdítva című alkotáshoz

alberth alkotást töltött fel Strandolók címmel a várólistára

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2017 (Honlapkészítés: Mirla Webstúdió)