HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Digikönyv Versküldő Közös regény Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 6

Online vendég: 21

Tagok összesen: 1812

Írás összesen: 44617

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

Kankalin
2017-06-13 19:25:32

Reklám

Cikkek / esszé
Szerző: IstefanFeltöltés dátuma: 2012-01-12

A modern háztartás = kapitalizmus vége?


Nagyon sok filozófus és gondolkodó elemezte már a kapitalizmus múltját és próbálta jövőjét megjósolni, természetesen mindegyik más-más látomást tárva elénk.
Egyeseknek igaza volt, hisz volt már vége a kapitalizmusnak sok helyen szerte a világban és van ahol a mai napig vége, igen ám, de a legtöbb helyen újra életre kelt, mintegy igazolva a feltámadás lehetőségét. Az igaz, hogy a feltámadást egyénekre szabták, de mivel egy társadalom egyénekből tevődik össze, ezért nyugodtan vonatkoztathatjuk a társadalmi rendszerekre is. Ezt arra alapozom, hogy egyes jóslatok szerint 2012. dec.21 nem a történetünk végét jelenti, hanem csak egy új társadalmi rend megjelenését, amelyik nagy változásokat hoz az emberiségnek. Ennek a milyenségét nem árulták el, nem is az a célom, hogy ezt firtassam, én csak az újraéledt kapitalizmus és az ebben divatos háztartások kölcsönhatásáról elmélkednék egy kicsit.
Az a tény, hogy a kapitalista rendszer egy piacgazdaság és a tőkére épül, gondolom mindenki előtt világos, előttem csak az sötét, hogy ha az újjászületett kapitalizmusokban egyik alapkő sincs meg, akkor miért nevezzük őket így. Nevezhették volna pl. testizmusnak, ha a szó eredetét nézzük, mert ugye a capitalis szóból ered a kapitalizmus, ennek eredeti jelentése fej és hát a testis is egyfajta fej, csak annyi a különbség, hogy amikor ezzel gondolkodik az ember, általában balul üt ki a dolog. Itt bocsánatot kell kérjek az emancipálódott szépnemtől, hogy őket nem foglalja magába ezen elnevezés, de nem tehetek róla ha Isten csak a férfinemet ajándékozta meg két fejjel, egyet gondolkodásra, másikat csakis szaporodásra és véletlenül se gondolkodásra. Ezt ha jól megjegyeztük volna, ma más lenne a helyzet, mert még mindig a keményebb csontburkos fejünkkel gondolkodnánk és nem lennénk kitéve annak a veszélynek, hogy egyetlen, lágyabb kobakunkra kapott fricska miatt, kénytelenek legyünk hajlongó életmódot folytatni, így próbálva védekezni az újabb fricskák ellen.
No de mindegy, a lényeg az, hogy semmi jel nem mutat arra, hogy egy igazi ősgyökeres kapitalista rendszerben lenne részünk. Elsősorban lássuk a piacgazdaságot, amit az újraéledt rendszerben piacon való gazdálkodásnak lehet nevezni, hisz egy modern kapitalista gazda nem a földjén gazdálkodik, hanem csakis a piacon. Sokkal egyszerűbb csak megvenni és utána eladni a pocsék de kész árút, mint megtermelni a minőségit és ezt eladni, főleg ha az új rendszer "testisei" minden tudásukat felhasználják, hogy a háztáji magántermelést csirájában elfojtsák. Itt nem a kereslet és felhozatal szabálya működik, hanem amit felhoznak, azt kell megvenni és hiába keressük amit szeretnénk, azt biztos nem találjuk meg. A tőke szempontjából még rosszabb a helyzet, mert tulajdonképpen erre kellene épüljön a rendszer és ehelyett adósságra épül, nem tőkét halmoz, hogy legyen mit újra befektessen, hanem adósságot-adósságra gyűjt, ezt fektetné be, minek eredménye nulla és az alatti értékek, ezért tart itt ahol tart.
Ezen a ponton fonódik egymásba a modern háztartás és a kapitalizmus, azt nehéz eldönteni, hogy melyik szülte a másikat, nehezebb talán mint Hamlet "lenni vagy nem lenni" népszerű kérdésére válaszolni.
Nem tudni, hogy a rendszer tanította egyénjeit a modern háztartásra, vagy a modern háztartások alakították ki a rendszert. A lényeg az, hogy egyik sem a tőkére épül, létezik ugyan tőke de ez a rendszeren kívül helyezkedik el, innen irányít és mindig csak annyit szivárogtat a rendszerbe, amennyi a minimális oxigénszükségletet fedezi.
A modern embert nem arra tanítják, hogy először tőkét gyűjtsön, amit utána befektet és kamatoztat, hanem a kölcsönt csillogtatják tőkeként, ezzel kezdi pályafutását, végigrohan az életen és minden erejét arra pazarolja, hogy tőkéjének legalább kamatjait visszafizesse. Van kevés akinek sikerül, ám a legtöbben utódjaikra hagyják a tőkét kamatostól, aminek ezek úgy örülnek, hogy szilaj táncot járva szétszaladnak, nehogy az örökséget rájuk erőltessék. Amikor aztán az emberek többsége az újfajta örökség elől futkorászik és kezdi kapiskálni, hogy az adósságot nem lehet tőkének nevezni, akkor alakulhat ki egy más társadalmi rend, de kétlem, hogy a jelzett időponton bekövetkezne.
Egyelőre az emberek nagy többsége természetesnek veszi, hogy adósságba születik és egész életét lekötelezett szolgaként éli, nem ismerve meg az igazi szabadságot, melyet mindig csak délibábként lebegtetnek a szeme előtt.
Szerintem, míg az emberek nem jönnek rá, hogy a sokat emlegetett szabadság egy kalitkába zárt verébéhez mérhető és nem ismerik fel azt a tényt, hogy az elkötelezettséget nem lehet egy napon emlegetni a szabadsággal, mindaddig rendszerváltás nem fog bekövetkezni, jósoljon bárki bármit!

Még nem szavaztak erre az alkotásra

Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2012-01-25 16:50:08


Kedves Poppy! Meglehet első látásra kacifántosnak tűnik az írás, de ha körülnézel és megérdeklődöd pl., hogy hány cég, üzlet, vagy magánvállalkozás működik saját tőkével(ami nem kölcsön), hidd el nagyon leegyszerűsödik. Az " áru" szócskát ha főbe lőnek se találom, pedig igazán nagyon figyelmetlenül szoktam olvasni saját irományaimat. Szeretettel: István.
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2012-01-25 16:48:49

Kedves Kata! Látom kb. ugyanúgy látod a helyzetet, mint én. Szerintem nem csak a vezetők hibája a jelenlegi állapot, mindenki egyénileg is hozzájárul a társadalom rossz irányú fejlődéséhez, vagy inkább visszafejlődéséhez. Szeretettel: István
Szenior tag
Poppy
Regisztrált:
2007-02-10
Összes értékelés:
1672
Időpont: 2012-01-23 23:28:34

A címből egyáltalán nem erre számítottam. Kissé késő van már nekem a filozofálgatásra, de azt hiszem, számos ponton lehetne és lenne érdemes vitatkozni a megállapításaiddal, de mindenesetre érdekes, csak nekem per pillanat kicsit kacifántos, bár eszmecserére, beszélgetésre jó téma. De igaz, én nem ástam bele magam a kapitalizmus történetébe.
De az "áru" szóra ugrom sajnos, mert rövid u, javítsd ki, mert szörnyűűűű így olvasni.
Köszi,
Poppy
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
11353
Időpont: 2012-01-22 11:04:58

Addig, míg a mérleg mindkét nyelve nem kerül az egyenlőséghez, addig uralkodik nyakunkon ez a katpitalizmusnak nevzett rémuralom. Ugyanis jelenleg mi a helyzet? A hatalmas tőke, ami igazgatja a világot, néhány mérhetetlenül gazdag ember kezében van, s tetszésük szerint hozzák döntéseiket, mivel jól érzik magukat.
S mindezt a hatalmas embertömegnek kell elszenvednie, akik tehetetlenek, tőke nélkül semmit sem kezdhetnek ellenük. S addig, amíg azok kerülnek élre, akik ....-fejüket alul hordozzák, nem is tudják megváltani, megváltoztatni a világot. Ahhoz értelmes, okos emberekre lenne szükség, de úgy látszik, olyanok ma nincsenek, vagy csak nem láttatják magukat.
Szomorú valóság...
De jó, hogy foglalkozol vele.
Üdvözöllek: Kata
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2012-01-19 05:35:12

Kedves Selanne! Köszönöm a látogatást. Sok szeretettel: István
Szenior tag
Regisztrált:
2009-01-04
Összes értékelés:
8291
Időpont: 2012-01-12 21:06:04


Jósoltak már annyiszor annyi mindent, hogy teli van vele a padlás. Azt gondolom, ebből kilábalni művészet, lehet jobbra, balra erölködni. Gabalyog az egész világ. Van sok fej, olyan is akad bőven, akik nem a nyakukon hordják. No milyen fej? Tudod biztosan.

Szeretettel:Selanne

Legutóbb történt

ElizabethSuzanne bejegyzést írt a(z) Szerelem alagutja alatt című alkotáshoz

Kankalin bejegyzést írt a(z) A szivárvány alatt 9/9 című alkotáshoz

inyezsevokidli bejegyzést írt a(z) Odatúl 2/1 című alkotáshoz

festnzenir bejegyzést írt a(z) Pár szó a reinkarnációról című alkotáshoz

festnzenir bejegyzést írt a(z) Pár szó a reinkarnációról című alkotáshoz

inyezsevokidli bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak VI/6, VI/7. +18 című alkotáshoz

inyezsevokidli bejegyzést írt a(z) Pár szó a reinkarnációról című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) A majom farka, a misszionárius feneke XIV/5. című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak...MK III/1. című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak...MK III/1. című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak...MK III/1. című alkotáshoz

barnaby alkotást töltött fel Árnyas erdőben címmel a várólistára

T. Pandur Judit bejegyzést írt a(z) Pár szó a reinkarnációról című alkotáshoz

eferesz bejegyzést írt a(z) Hullámzás című alkotáshoz

oroszlán bejegyzést írt a(z) Pár szó a reinkarnációról című alkotáshoz

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2017 (Honlapkészítés: Mirla Webstúdió)