HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Digikönyv Versküldő Közös regény Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 4

Online vendég: 18

Tagok összesen: 1828

Írás összesen: 45565

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

Cselényi P.
2017-12-15 09:26:03

Szülinaposok
Reklám

Cikkek / esszé
Szerző: BödönFeltöltés dátuma: 2012-06-06

A Fal harca

Kezdetben volt a Semmi, ami az anyag volt egy akkora csomóba összesűrűsödve, mint a gyerekököl. Ez a Semmi tehát Valami volt. Minden volt, és rajta kívül nem volt semmi. Nem lehet értelmezni vele kapcsolatosan a "mellette", "felette", "alatta", "előtte", "mögötte", "kívüle" fogalmakat. Nem volt szerkezete, nem léteztek atomok, molekulák, azért volt olyan kicsi. Kicsi volt? Ezt se lehet mondani. Minden volt, a világ volt maga, a Világmindenség. De óriási erők feszültek benne, s ezek az erők egyszer csak szétrobbantották. Száguldó rohanásban érte el teljes nagyságát, s lett akkora, mint amekkora. Galaxisok jöttek létre, csillagok, csillagrendszerek, bolygók holdak. Nem állt meg itt. Mintha nagyeszű, furfangos élőlény volna, létrehozott valahol a világegyetemben egy Föld nevű bolygót. Tovább differenciálódott, mozgása, lüktetése eljutott arra a pontra, ahol öntudatra ébredt, kialakult az élővilág, megjelent az ember. Hány Földet hozott létre, s milyen messze egymástól térben és időben? - nem lehet tudni. A Földek nem egyszerre léteztek, így hát esélyük se volt arra, hogy egymás létéről tudomást szerezzenek. Aztán elmúltak a földek, leszakadtak a holdak, központja felé zuhant újra az anyag. A nagy csillagok összeestek, lettek belőlük vörös óriások, és fekete lyukak. Zuhant befele minden, az elektronok az atommagokba, az atommagok önmagukba. A világmindenség anyaga összehullott egy gyerekököl nagyságú gombócba, és itt lett vége. Vége lett? Dehogy! Óriási energiák feszültek benne, a befele zuhanás mozgási energiái statikus erőkké akkumulálódtak. Ezek aztán feszítették, egyre csak feszítették, míg egy szép napon szét is robbantották, hogy újra száguldó rohanásban érje el kiterjedésének végső határát. Nehéz elképzelni? Nehéz bizony. De azt is nehéz elképzelni, hogy a párhuzamosok a végtelenben találkoznak, részben azért, mert pont úgy vannak definiálva, hogy mindig és mindenhol tartják egymástól ugyanazt a távolságot, másrészt meg azért, mert a végtelent magát sem lehet elképzelni, modellezni, definiálni. Mégis ezen alapul a modern matematika.
Kemény harc ez. A korlátok harcolnak a korláttalansággal.

Ennek az alkotásnak a tetszésátlaga: 4

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-11-22 15:32:43

Számomra csúcs-elismerés, ha egy matematikus nyilatkozok úgy erről az írásról, hogy: "...az én világom szavaival írtad le Isten és a végtelen-dilemmát"
Továbbá: "Azért nem kíván forrást és magyarázatot, mert ma ez a megdöntésre váró elmélet"
Köszönöm András! Üdv: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-08-26 17:44:03

Kösz Levi, nagyon magas polcra tettél, nem biztos, hogy megfelelek ennek. Nem hinném, h bármiben is a legjobb lennék, - de örülök annak, h tetszett ez az írásom, ami, ahogy ondani szokták, egy "teljesen szubjektív konstelláció. (Az emberek annyi mindent kiötlöttek már a világról, - eddig mindig mellélőttek. Nem hiszem, h én kivétel lennék, - de jó néha ötletkedni) Üdv: én
Alkotó
HLevi
Regisztrált:
2011-11-01
Összes értékelés:
80
Időpont: 2012-08-11 22:53:12

Huhhh, végig olvastam a kommenteket. Az elején nevettem, de így a végére már sírok. Valahol ott vált meddővé az egész vita, amikor kijelentetted, hogy csupán a gondolataiddal játszottál. Ezek után meg már akkor sem volt értelme, ha néhány kijelentéseden valóban könnyen fennakad a témában olvasott szem. De ki az, akinek joga van belekötni abba, hogy hogyan akarod látni a világot? Amennyire tudom, amiket a mindenségről leírtál azokat bizonyosan sem cáfolni, sem alátámasztani nem lehet. És, habár ez végülis nem egy ismeretterjesztő írás, egy tudományos portálon, talán nem a cikk a legmelelőbb kategória és az esszé is valamivel egzaktabb műfaj.
Meglehet, nem ez a legjobb írásod, de ezen az oldalon én még mindig ezt tenném meg a legértelmesebbnek - akinek nem inge... Ez szégyen a klubra nézve...
Alkotó
HLevi
Regisztrált:
2011-11-01
Összes értékelés:
80
Időpont: 2012-08-11 22:52:50

Azon goondolkodom, hogy ezt a cikket vajon tényleg a párhuzamos egyenesek definíciójának könnyed, mindennapos tényként való kezelése felett érzett megrökönyödésed apropójából írtad-e, vagy "csak" magával ragadott egy tiszta isteni pillanat, és meglovagoltad azt.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-07-15 09:39:08

válasz Berki Enikő (2012-07-14 23:04:03) üzenetére
Nem kritizálod, nem mondod azt, h azért nem jó, illetve azért nem tetszik, mert szerinted a harmadik mondatban leírtak nem felelnek meg a valóságnak, vagy, h az ötödik pedig magyartalanul lett megfogalmazva, vagy hogy összességében nézve lapos, érdektelen, unalmas, közhelyszerű, - nem, Te ex katedra kijelented, h: "így nem írhatsz kritikát rólam, hogy a te világnézeteidet használod fel..., stb". Ebből egyértelműen kiderül: nem ezt a művet kritizálod, amit írsz, az a kritika kritikája, vagyis az én kritikám kritikája. Mellesleg, hogy lehet gyakorlatice úgy kritikát írni, hogy a saját világnézeteit HASZNÁLJA FEL ????? - az ember? Ne a sértődöttséged szóljon belőled, ha tollat ragadsz! Üdv: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-07-15 09:38:28

válasz Berki Enikő (2012-07-14 23:04:03) üzenetére
Kedves Enikő! Kicsinyes bosszú, h egy negatív kritikára úgy válaszol valaki, h "amit te írsz az meg egyenesen pocsék". (Nem ezekkel a szavakkal, de lényegét tekintve) Másrészt, ez egy irodalmi oldal, s nem -például - filozófiai. Itt általában azt bíráljuk el egymás "műveiben", jó e a témaválasztás, megfelelő-e a szerkezet, az arány megfelelő-e, élvezhető-e a stílus, stb. , - és nem aszerint bírálunk, h kinek milyen a "nézete". Egy írás vagy jó, vagy nem jó, függetlenül az írója "nézetétől". Te itt most találomra kiválasztottál egy írásomat, lehetőleg egy jó rövidet, és kölcsönkenyér visszajár alapon nekiestél.

Alkotó
Regisztrált:
2011-11-18
Összes értékelés:
40
Időpont: 2012-07-14 23:04:03

a felhasználó által leadott szavazat: *
Kedves Bödön!
Arra döntésre jutok,hogy megnézem az egyik művedet. Rájöttem,hogy két teljesen más világ a mi nézetünk. Így nem írhatsz kritikát rólam,hogy a te világnézeteidet használod fel,mert annak nem tud senki soha sem megfelelni! Annak te vagy az alappillére,a tökéletessége,az éltetője. Nem ismerlek,nem tudom ki vagy,vagy ki nem. De,az amit elmondhatok,amit biztosan elmondhatok,hogy én ismerem magam,ezért tudok írni róla.Amíg nem ismerek egy embert,akkor addig nem írok róla. 100%-san kell valakit tudnom, ahhoz, hogy lapra vessem.
Üdvözlet: az általad nem ismert.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-21 20:19:46

válasz Istefan (2012-06-21 17:33:52) üzenetére
Kis kajakot érzékelek rajtad. csak nem rágtál be?!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-21 20:18:36

válasz Istefan (2012-06-21 17:33:52) üzenetére
Az esszé, kedves fizikusom, egy fura műfaj. akár atomfizikáról is témázhattam volna, de nem tettem. Remélem nem vettek fel. rémes lenne a tudat.
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1609
Időpont: 2012-06-21 17:33:52


Akkor mi a csudáért bocsátkozol ilyen témákba? Ne haragudj kedves Bödön, de én fizikából felvételiztem az egyetemre!(atomfizika is)
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-18 20:23:43

válasz dpanka (2012-06-16 17:57:31) üzenetére
Szia Panka! Az biztos, hogy ezek nem egyszerű dolgok, véges agyunkkal kellene a végtelent felfognunk! Köszönöm, hogy leírtad gondolataidat! Sok szeretettel üdvözöllek. én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-18 14:04:43

válasz Istefan (2012-06-17 18:18:25) üzenetére
Szia! Már megírtam, atomfizikáról nem érdemes vitatkozni írásom kapcsán, mert cikkem nem erről szólt. Másrészt, mondtam az előző hozzászólásomban: meggyőztél, ízekre szedtél, te nyertél. Ilyen briliáns okfejtésekkel nem bírok harcba szállni. Ha egyszer nincs ősrobbanás, akkor nincs. szevasz. -én
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1609
Időpont: 2012-06-17 20:16:16

Sajnálom, hogy csak így rendre tudok válaszolgatni, de nagyon nehezen ugrik be a virtuális világ az Adriai tenger partján.
Szergely, milyen önkritikára gondolsz? Szerintem egyébtől kell fogd a hasad és nem az én hozzászólásaimtól, de ha gondolod fogd azoktól is! Gőzöd sincs arról amiket Bödön itt összezagyvált, minden mondatát le tudom bontani, egyik sem helyénvaló, ugyanúgy mint ahogy nem állják meg helyüket a te szuperszonikus mondanivalóid, a extra-szuper irásaidban.
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1609
Időpont: 2012-06-17 18:18:25

No mármost szeretném ha cáfolnál Bödön, te mindig mellé beszélsz! Mesélj Curie asszonyról, ha már élő, de halott példaként felhoztad, meséld el légy szíves, hogy miként bombázgatta elektronokkal az atommagot. Amikor én cáfolok valamit, akkor elvárnám, hogy arra válaszoljanak és ne egyéb hülyeségeket petyegtessenek ide! Üdv. István
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1609
Időpont: 2012-06-17 16:11:51

Mondj egyetlen blődséget, amit én írtam szergely, egy esszén lehet vitatkozni, hisz ez az esszé lényege, cáfold meg a hozzászólásaimat!
Szenior tag
dpanka
Regisztrált:
2007-11-07
Összes értékelés:
5347
Időpont: 2012-06-16 17:57:31

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Érdekes! Vannak dolgok amikre keressük a választ. Ha megtaláljuk azt a valamit, akkor az már nem semmi! De addig a végtelenségig lehet elmélkedni rajta. A világ kialakulásáról talán sosem fogunk képet alkotni, mert addigra a valami semmivé lesz :-)
ezek a gondolatok születtek bennem olvasva írásodat.
szeretettel-panka
Alkotó
Poós Gergely
Regisztrált:
2008-03-05
Összes értékelés:
401
Időpont: 2012-06-14 13:28:15

(Mielőtt az én hozzászólásomat elolvassák, kérem tessenek elolvasni a korábbi Istefán féle hozzászólásokat,) Mert ez tényleg hihetetlen. Hogy embereknek - gondolok itt Istefanra - nincs szemernyi önkritikájuk sem. Behatóbb ismeretek nélkül írnak le olyan blődségeket, hogy fogom a hasam a röhögéstől. Ezek a hozzászólások tényleg színvonalon aluliak. Ezekkel tényleg nem szabad érdemben vitatkozni, én is csak azért írok ide, mert ezt már nem tűröm tovább. Kedves Istefan, azt akarod elhitetni velünk és ezen internetes oldal olvasóival, hogy te milyen művelt, okos, olvasott ember vagy, de közben te sem veszed észre: éppen ennek az ellenkezője jön le, és éppen ezért mélyen színvonal alatti amit csinálsz. Őszintén kérlek, kapj észhez és ne hiúságod és önteltséged vezessen, hanem a józan eszed. Bocsánat ezt le kell írnom, mert ezt nem lehet szó nélkül hagyni.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-14 09:01:53

válasz Istefan (2012-06-13 21:24:48) üzenetére
Kedves István! Feladom. Beismerem, te nyertél! Bingó! Kristálytiszta logikád széttépte érvelésem gyenge láncát. Se ősrobbanás elmélet, se semmilyen más robbanás elmélet nem létezik, hogy is létezne! Georges Lamaitre, Edwin Hubble, George Gamow, stb. nincsenek. Einstein sincs. Ezzel a végső csapással végképp nevetségessé tetted cikkem balgatag fejtegetéseit. Így jár az, aki csak ír-írogat összevissza mindent, de nem olvas! Üdv. én
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1609
Időpont: 2012-06-13 21:24:48

Eredj már Bödön és ne írj marhaságokat! Nincs se ősrobbanás elmélet, se semmilyen elmélet robbanásokról, ha ez a te fantáziád szüleménye, (de nem az) akkor levettem volna a kalapom előtted! Üdv. István
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-12 08:52:41

Még annyit, félreértések elkerülése végett, hogy, ha I. a semmiből teremtette a világot (kvázi az anyagot) akkor csak magából teremthette, hiszen rajta kívül más nem létezett. De ez is csak egy elmélet.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-12 08:49:52

Nem az atomfizika volt a cikkem témája, erről tehát akkor se lenne érdemes vitatkozni, ha értenénk hozzá! Fekete lyukakról viszont tényleg beszéltem, ezek viszont valóban léteznek, nézz utána, ha akarsz. Ősrobbanás elméletek is léteznek. Nem Istent minősítettem anyagnak, hanem fordítva. Egyébként tök mindegy, mit, minek nevezünk, hogy csűrjük, csavarjuk, - ez a lényegen nem változtat!
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1609
Időpont: 2012-06-11 20:32:50

No, de kedves Bödön, az én csacsiságaim borzaszóan eltörpülnek a te szamárságaid mellett, még hogy Curie elektronokkal bombázta az atommagot, hol? a mozsárban ahol összetörte az uránt, hogy megfigyelje a radioaktivitás jelenségét, bizonyára úgy álltak sorban az atomreaktorok a párizsi padlásszobájában az 1800-as években, hogy majdnem el is hiszi az, akinek gőze sincs arról, amiket te ide írsz! (1942-ben próbálták ki az elsőt egy pár percre)Sajnos neki se volt gőze a radioaktivitás kellemetlen hatásairól és ez okozta halálát. Nem tudom ki kell többet olvasson a kettőnk közül, én sok mindent megengedek magamnak, de valahogy sosem mertem Istent anyagnak minősíteni, hiszen te akkor teóriáiddal bármikor szétrobbanthatod, esetleg öklömnyivé zsugoríthatod! Üdv. István
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-11 17:03:35

válasz Istefan (2012-06-10 12:41:03) üzenetére
Maga a robbanás energiája egyébként hőenergiaként jelentkezett, és felmelegítette a környezetet, konkrétan szénné égette, miért kéred rajtam számon, h ebből nem származott "nagyság" - nem én dobtam le. 5. Nem szégyen a Wi.-ból bármit is megtudni, még mindig jobb, mint tudatlanul csacsiságokat mondani. 6. Az elgondolások, eszmék, hipotézisek nem sértőek senkire, se materialista filozófusra, se idealista papra, ezektől tehát sztem nem kell tartanom. Isten se haragudhat, mert azt állítottam, hogy minden, ami létezik, az Ő, s ez tudtommal nem sértés. Olvass, olvass, olvass!!! Ez se sértés, inkább jó tanács
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-11 17:03:04

válasz Istefan (2012-06-10 12:41:03) üzenetére
István, 1. Csak egy nevet mondok (de sok van!) madame Curie, elektronsugárzással bombázta az atommagot, ami kettéhasadt, - így fedezte fel az atommag-hasadást. 2.Fekete lyukakat mi emberek tényleg nem tudunk előállítani, de a természet igen, (vannak ilyen dolgok!), a fekete lyukakat, vörös óriásokat, stb. csillagászati megfigyelések igazolják (szakkönyvek, tud. ism.terjesztő könyvek!) 3. Esszémben az atom-, és hidrogénbomba kérdésével nem foglalkoztam, mert nem tartozott a témához, ott egyébként más folyamatok zajlanak le.

Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1609
Időpont: 2012-06-10 12:41:03

Kedves Bödön! Sokat írsz és keveset mondasz, egyetlen példát mondj, hogy kinek sikerült behullatni atommagba elektront, senki ezen a földön nem tudott előállítani egyetlen fekete lyukacskát sem( azon kívül, amit én ismerek) és te azt mondod bizonyított tények, ki bizonyította? Talán az aki feltételezi ezt? Mondd el nekem, hogy a Hirosimára vagy Nagaszakira dobott bombákból felszabadult energia mivé alakult, a Csernobili atomrobbanás mivé alakult át, magfúzió és maghasadás létezik, de egyikből sem lesz egy gombostűnyi nagyság. Nem tudom mennyire ismered a fizika törvényeit, de az nem elég amit a Wikipédiából olvasol. Oszt arról, hogy az anyag maga az Isten, hát szerintem ilyesfajta kijelentésekre kellene vigyázni, mert valaki meg talál haragudni rád! Üdv. István
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-08 09:17:54

válasz Istefan (2012-06-07 23:12:46) üzenetére
A "materialista" megközelítésről. István, a materializmust az idealizmustól a filozófusok választották szét, és igazuk volt! Élen jártak ebben Marx, Engels, Hegel, Lenin. De most én, e nagy szellemek ellenére is azt mondom: nem biztos, h szétválasztható a két ideológia. Mi van akkor, ha maga az anyag az Isten (a gondolkodó, tervező teremtő) vagy fordítva, az Isten az anyag, mivel minden ami van, az Ő. Ez itt egy mini esszé. Üdv. én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-08 09:17:16

válasz Istefan (2012-06-07 23:12:46) üzenetére
Azt mondod kritikádban, bizonyításra szorul(na) az a kijelentésem, h a Földek (földek) nem egy időben léteztek. István, ezt nem kell bizonyítanom, még szót se kell többet vesztegetnem rá, annyira triviális, mondhatnám, "minden gyerek ismeri" - az időparadoxonról van szó, nézz majd utána, (google, ismeretterjesztő könyvek, stb.) Ugyanezt kell mondanom az elektronok atommagba való belehullásáról, és pl. a fekete lyukak keletkezéséről. Ezek nem hipotézisek, hanem tények. A Nap úgy fog "meghalni" egyszer, hogy az elektronok bele zuhannak az atommagokba, ezzel az atom szerkezete összeomlik, és a Nap anyaga egy gombostű-fej nagyságú gömbbe sűrűsödik össze, ez a fekete lyuk (és nem az amit te is ismersz).


Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-08 09:16:24

válasz Istefan (2012-06-07 23:12:46) üzenetére

Szétrobbanunk, összehullunk, szétrobbanunk összehullunk mindörökkön örökké. Ez itt már új gondolat, ennek kifejtése érdekében írtam meg az esszémet. De miután nem tudományos elméletet dolgoztam ki, nem szükséges matematikai képletekkel, vagy bármilyen más módon bizonyítanom. Elég, ha elmondom, sztem miért történik így. És el is mondom (kvázi: "bizonyítom") - csak el kell még egyszer olvasni: a statikus energia átalakul mozgási energiává, és fordítva, és a folyamat az anyag és energia-megmaradás törvénye értelmében állandóan ismétlődik. Logikus? Nekem az. Elmondhatjuk, hogy q.e.d.? - a tétel bizonyíttatott? Bizony el.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-08 09:14:19

válasz Istefan (2012-06-07 23:12:46) üzenetére
Kedves István! Több dolgot is felvetsz, ezekre is megpróbálok sorra válaszolni, már csak azért is, h azokat az olvasókat is tájékoztathassam, akik olvassák egymásnak feszülő sorainkat. Először is: mi az esszé? Samuel Johnson nagy esszéíró szerint az esszé "az agy gondolatainak szabad folyása..." Google Wkipédiájában ez áll: "rövid terjedelmű (írás) témáját merítheti az irodalomból,.... a tudomány felfedezéseiből, a politikai életből, vagy a mindennapi élet megfigyeléséből" Elmélkedés - mondom én. Egy esszében a fentiek szerint elmélkedhetek pl. arról, hogy a világ ősrobbanással keletkezett, - van alapja ennek az elmélkedésnek, hiszen sok tudományos hipotézis is így magyarázza. Eddig tehát rendben van, de tovább kell menni, mert ez nem új. Tovább lépve, azt állítom (vizionálom), hogy nem egy ősrobbanás történt, hanem az ősrobbanás egy végtelen sorozat-esemény.
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1609
Időpont: 2012-06-07 23:12:46

Kedves Bödön! Hány ősrobbanás-világ kifejlődése ciklusát ismersz te, vagy ismer más? Igaz, hogy csak egy gondolat, de ha már esszét ír róla az ember, akkor legalább próbálja valamiképp bizonygatni, vagy nem ez egy szabad esszé lényege? A világmindenségben vannak jelenségek, melyek ciklikusan ismétlődnek, de az ősrobbanásról azt sem tudni, hogy létezett-e egyel talán, nemhogy ismétlődjön. Azt mondod a Földek nem egyszerre léteztek, kijelentés és "no comment" bizonyítására, legalább egy mondat. Az elektronok tudtommal sosem eshetnek az atommagokba, vagy csak a hatás kedvéért írtad? Az esszéket általában azért írják, hogy bizonyítsanak valamit, véleményt mondjanak valamiről, netán egy tudományos tézist, nem tudományos módszerekkel bizonyítsanak. A Semmi és Valami kapcsolata nagyon ismerős valahonnan, ezt nem is kommentálom. Egyébként meglepett materialista kinyilatkozásod! Üdv. István
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-07 14:43:04

válasz Kőműves Ida (2012-06-07 12:43:43) üzenetére
Kedves Ida!
Igazad van, a "végtelen" és az "örökké" fogalmak sokunk szánára érthetetlenek, elképzelhetetlenek. Azt, hogy a világ térben és időben végtelen - nehezen értelmezhető. a fordítottja is, ha valaki azt mondaná, egyszer így és így megszűnik majd a világ, megszűnik a világ anyaga, biztos megkérdezné: "és mi lesz utána?", - s nehezen tudna megemészteni egy olyan választ, hogy: "semmi" Mert mi a semmi? Köszönöm az értékes gondolatokat!
Szeretettel üdvözöllek: én
Alkotó
Regisztrált:
2012-03-29
Összes értékelés:
5169
Időpont: 2012-06-07 12:43:43

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *

Kedves Bödön!
Nagy fába vágtad a fejszéd! Magam részéről, úgy gondolom, hogy mind a végtelen, mind az örökké, elképzelhetetlen fogalom számunkra. A föld, vagy akár az élet keletkezése szintén olyan fogalmak, amik talán meghaladják az emberi elme befogadó képességét (az enyémet minden bizonnyal). Viszont érdekes az elmélkedésed, gondolkodtatásra késztet, s még mindig jobbnak tartom, mint olykor az egy félmondatban feltett kolosszálisnak vélt megfogalmazásokat. (Lehet, hogy kicsit belebonyolódtam, bocs.)

Szeretettel
Ida
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-07 12:32:06

válasz Finta Kata (2012-06-07 12:01:12) üzenetére
Kedves Kata!

Köszönöm az érdeklődésről és hozzáértésről tanúskodó értékelésedet, örülök, h elolvastad!

Szeretettel üdvözöllek: én
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
11647
Időpont: 2012-06-07 12:01:12

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Kedves Bödön!
Tehát a SEMMi sohasem volt? Tehát VALAMI mégis volt?! S bármilyen misztikusnak tűnik, időnként elgondolkodunk ezkről, a világmindenségről - az egészet teljesen megérteni - talán sohasem lehet.
A Föld születését, majd azon kialakuló "csodákon" sem könnyű elgondolkodni: mi volt a kezdetek kezdetén, később, most s mi lesz majd - ki tudja mikor, később? - nem csupán bolygnkkal, hanem a körülöttünk keringő égitestekkel, amelyek befolyással vannak ránk is.
Érdekes az írásod, érdeklődéssel olvastam a szépen, gondosan megfogalmazott - érdekes fejtegetéseidet. Csodálatos dolgok azok, amelyeket belefglaltál rövid írásodba. Lehet róla elmélkedni.
Üdvözlettel: Kata
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7604
Időpont: 2012-06-07 08:40:12

válasz Istefan (2012-06-06 19:49:38) üzenetére
Az ősrobbanás, amiről itt írok, annyira közismert fogalom, h nem szükséges hozzá feltétlenül hivatkozás, ki, mikor, mit írt róla. Ezt a részét tehát nem én találtam ki. Azt viszont igen, hogy az ősrobbanás-világ kifejlődése folyamat ciklikusan ismétlődik, míg világ a világ, vagyis örökké. Így van-e? Helyesen következtettem? Nem tudom, hiszen ez csak egy esszé, - egy gondolat-kísérlet. Nem volt szándékomban cáfolni a világmindenség végtelenségét, - sőt! De ez a végtelenség emberi, véges elmével fel nem fogható. Ezért (is) csodálatos Bólyai János munkássága, aki, a matematikát forradalmasító egyik tételénél meg merte fogalmazni, hogy a párhuzamosok a végtelenben találkoznak, és erre építette fel azt a matematikai rendszert, aminél ma sincs jobb, amivel le lehet írni olyan jelenségeket, amelyeket józan ésszel megérteni, elképzelni nem lehet.
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1609
Időpont: 2012-06-06 19:49:38

Tán csak nem gondolkodtál el a végtelen fogalmán kedves Bödön? Én azonban, ezen gondolkodva sem használnék olyan gondolatokat melyikeket azelőtt megkritizáltam, hogy nincs alapjuk, nincs tudományos forrás amire hivatkozik, stb. A világmindenség a végtelen, ezt senki nem meri cáfolni, mert senki nem jutott el odáig, ahol a párhuzamosok találkoznak!! Üdv. István

Legutóbb történt

aphrodite alkotást töltött fel Emberi kérdések - Isteni válaszok címmel a várólistára

Klára bejegyzést írt a(z) Ha megkérdezed... című alkotáshoz

hundido bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak...MK V/2. című alkotáshoz

hundido bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak...MK V/1 című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Reggeli kaland című alkotáshoz

Cselényi P. bejegyzést írt a(z) Haiku című alkotáshoz

Cselényi P. bejegyzést írt a(z) Kezdő író és a vérprofi című alkotáshoz

Cselényi P. bejegyzést írt a(z) Közös versek fórumtémához

Bödön bejegyzést írt a(z) Nem e világból való című alkotáshoz

Cselényi P. bejegyzést írt a(z) Reggeli kaland című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Ha megkérdezed... című alkotáshoz

Cselényi P. alkotást töltött fel Utána és helyette címmel a várólistára

ElizabethSuzanne alkotást töltött fel Boldog karácsonyt! címmel a várólistára

ElizabethSuzanne bejegyzést írt a(z) Karácsony című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Szétszaladt című alkotáshoz

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2017 (Honlapkészítés: Mirla Webstúdió)