HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Digikönyv Versküldő Közös regény Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 1

Online vendég: 24

Tagok összesen: 1815

Írás összesen: 44927

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

Kőműves Ida
2017-08-13 15:56:28

Szülinaposok
Reklám

Prózai művek / szatíra
Szerző: BödönFeltöltés dátuma: 2012-09-26

Szeretet küldönc vagyok

Bertha Ármin vagyok, 42 éves, nős, két gyerek apja. Kislányom 13 éves Karolinának hívják, fiam István, 10 éves. Mindketten eminens tanulók, és jó tornászok. A VII. kerületben lakunk a Damjanich utcában, egy társasház harmadik emeletén. Munkám egyben a hobbim is, a SZEN SZERETETSZOLGÁLAT munkatársaként járom a kerület utcáit, felkeresem az elesett embereket, és lelki segítséget viszek nekik. A tegnapi napig feltétel nélkül hittem abban, hogy amit csinálok, az hasznos, és Istennek is tetszik. Erről a tegnapi napról szeretnék most beszélni, hogy feloldozást nyerjek.

A Szegecs utca és környéke volt aznap a kijelölt körzet. Természetesen a Szegecs utca 1-ben kezdtem, szeretem a munkámat az elején kezdeni. Megnéztem a kapu alatt a névtáblát. Első emelet 1. Mezei Andrea, volt az első név balra legfelül. Mezei Andrea? Csak nem a híres celeb, akit mindenki ismer a TV-ből? Nagy levegőt vettem, és megnyomtam a jelzőgombot. Tessék, szólt bele a megafonba egy kellemesen csengő női hang.
Betha Ármin vagyok a SZEN SZERETETSZOLGÁLAT-tól, mondtam és...Menj a fenébe, mondta a hang. Majd kis szünet. Ne, mégse menj. Beengedlek.
Az előszoba tágas volt és pazarul díszített. Nagy, hófehér szárnyas ajtók nyíltak innen a lakás belsejébe.
Mit akar? kérdezte a hölgy, aki ajtót nyitott. Alig volt rajta valami, egy fehér férfiing, ami nem volt összegombolva. Zavarba jöttem. Ő a bőr-ülőgarnitúra előtt állt, háttal a lakás belsejének, én vele szemben, kicsit oldalvást egy pompás 16-os bika aranyozott szarvai alatt.
Lelki segélyt hoztam, mondtam a hölgynek. Vigaszt a szenvedőnek. Ó, mondta erre, és mást nem mondott.
Hogy lehet innen folytatni?
Isten békéje legyen veled!
Béke? Kérdezett vissza. Most válok a harmadik férjemtől. Mindenemet el akarja perelni. Ne beszéljen nekem békéről. Nyakig benne vagyok a harcban. Két gyermekem...
Gyermekeiben találja meg a megnyugvást!
Fásult mosoly suhant át az arcán. A nagyobbikat, Tiborkát az élettársam elrabolta, azt se tudom, hol keressem, melyik földrészen. A kisebbik, a kicsi Éva...jaj...
Mi történt a kisebbikkel? kérdeztem rosszat sejtve.
Évike benn égett a nyaralóban, amikor az első férjem felgyújtotta...Ó, mondtam erre én. Most én nem tudtam mást mondani, csak ennyit, hogy ó.
Szülei szeretete, a gondoskodó szeretet...
Hülyeség, nézett rám vad arckifejezéssel. Anyám halálra itta magát. Tíz éve a föld alatt van. Apám a szegedi Csillag-börtön lakója életfogytiglant kapott, legalább is remélem, soha nem engedik ki.
Isten segít majd önnek. Sikerek az életben...
Sikerek? Maga beteg, pap! Mindenemet elvesztettem. Pénzem elúszott a tőzsdén. Ékszereimet zálogba adtam. A lakást és az ingatlanokat elperlik...
Testi és lelki egészség...
Tessék? Majd felrobbant. Azt hittem nekem ront és megkarmol hosszú, lila körmeivel. Aztán erőt vett magán. Rákos vagyok ember. Gyógyíthatatlan. Másfél évem van hátra.
Hit az Istenben és az ejövendő örök életben...
Megrázkódott. Inge még jobban kinyílt elől. Majdnem be lehetett látni a széleinél, de csak majdnem. Nem akartam odanézni, de akaratomnál erősebb volt valami ördögi vonzás, ami vissza-vissza kényszerítette tekintetemet az ing nyílásához.
Nem hiszek ezekben a dolgokban pap. Isten és örök élet? Hülyeség!
Nem vagyok pap, szabadkoztam, csak olyasmi. Hogy magyarázzam meg neki...eh, nem magyarázom, úgysem értené!

Elkezdett csengeni egy telefon valamelyik óriási fehér ajtószárny mögött. Egy pillanatra odakapta a fejét, aztán nem törődött vele. Kicsit közelebb lépett. Alig volt köztünk fél-lépésnyi távolság. Rémülten és megigézve meredtem inge szétnyílt hasadékára a két melle közé.
Akarod látni a mellemet? Teljesen szétnyitotta az ingét és megmutatta magát. Szőlőszem alakú mellei voltak, kislányos, rózsaszínű bimbókkal a tetejükön. Bőre fehér volt, mint a tej. Mosolygott ijedelmemet látva.
Meg akarod fogni?
Nem, mondtam, és kinyújtottam az egyik kezemet és megfogtam az egyik mellét.
Fogd meg a másikat is. Bátran, nem harap.
Megfogtam a másik mellét is, egyik kezemmel az egyik mellét fogtam, másik kezemmel a másik mellét Ennyi történt. És most várom a feloldozást

Ennek az alkotásnak a tetszésátlaga: 5

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-10-04 09:40:40

válasz Bödön (2012-10-04 09:13:27) üzenetére
(jó, ezzel a "nem-e" fordulattal csak humorizálok, helyesen: jók-e, vagy sem)
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-10-04 09:13:27

válasz Poós Gergely (2012-10-03 22:08:28) üzenetére
Tudjuk, Shakespeare nem véletlenül írt királydrámákat: erre volt társadalmi igény, ez volt a legjobban eladható. A TÜKÖR attól, hogy eladható még nem feltétlenül hamis. Az "addidas" cipő sem az, pedig eladható, mint tudjuk. Hogy megveszik, csak azt jelzi, kell az embereknek! Amiből kiindultunk: én nem tudom eldönteni, hogy az én írásaim (amelyek olyanok, amilyenek) jók-e, nem-e? Csak azt, hogy azért elég rengetegen olvassák.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-10-04 09:12:54

válasz Poós Gergely (2012-10-03 22:08:28) üzenetére
Mi jellemzi? Az, hogy amiről beszélünk, az, az "eladott", olvasott irodalom, ill. irodalmi művek. Ami nem "piacképes" az nem kerül a látókörünkbe, nem ismeri senki, nem tud róla senki, s így nem irodalom. Csak az eladott, megjelent, olvasott irodalom az irodalom. A főniciaiak óta minden, ami létezik a földön árucikk, (lásd: pl. stóladíjak) de ettől még az író, akitől szerkesztője megrendel egy könyvet, nem prostituált, legfeljebb csak annyira, mint egy cipőbolti eladó, aki cipőket árul. Umberto Eco mondja a Rózsa neve előszavában (utószavában): az író, írás közben az olvasóra gondol. Vagyis arra, tetszeni fog-e az olvasónak, amit ír, megveszi-e?
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-10-04 09:11:59

válasz Poós Gergely (2012-10-03 22:08:28) üzenetére
Félreértesz. A szavak nagyon fontosak. Én azt mondtam: "az olvasottság, az eladhatóság nem abszolút mérce, de jelez valamit" És azt: majd 100 év múlva elválik, mi értékálló. Ki tudja ezt megcáfolni??? Mit írhatnak meg az írók és a költők? -kérdezed. Csak az eladható, ami ízléstelen, pornografikus tömegárú? A válasz nyilvánvaló: szó nincs róla! A mai gyakorlat is azt bizonyítja, hogy a szerkezete nagyon összetett: gyermekmesétől a bestseller irodalomig, filozófiai művektől a kortárs irodalomig, a klasszikus szépirodalomtól az olcsó regényekig, a pornográf irodalomtól a romantikus költészetig.

Alkotó
Poós Gergely
Regisztrált:
2008-03-05
Összes értékelés:
401
Időpont: 2012-10-03 22:08:28

Minden a pénzen múlik? Mindent a pénz határoz meg ezen a bolygón? Mert minden az eladhatóságon múlik? Aki a legjobb prostituált azt dugják meg a legjobban ténylegesen és anyagilag is?
Nem tudom... Ha ide jutnánk.... Ha az irodalom valóban igazi TÜKÖR maradna, anélkül, hogy bármit is eltúlozna, kicicomázna, felnagyítana, megcsalna, átformálna, becsapna, akkor azt mondanám: igen ez az! Legyen az irodalom az ember lelki tükre! De ha e tükör az eladhatóság oltárán feláldozásra kerül hamis lesz, és nem jó célt szolgál.
Te jó ég, már megint moralizálok. De most nekem van igazam... He-he
Alkotó
Poós Gergely
Regisztrált:
2008-03-05
Összes értékelés:
401
Időpont: 2012-10-03 22:05:04

Nem ellentmondás ez? Ez a pár? Az irodalom TÜKÖR, s az irodalom "minősége" eladhatóságán múlik. Ha az eladhatóságon múlik valami, akkor az hogyan áll bármilyen viszonyban is az irodalom TÜKRÖS mivoltával? Ha bármi is TÜKÖRként viselkedik, akkor az ember benne magát láthatja. Ez azonban egyenes arányban áll azzal, hogy az eladhatósága is az egekbe szárnyal? Tehát az jó, az az eladható irodalom ami TÜKRÖT tart az ember elé? Újra kérdezem: ha az irodalom prostituált, azaz az eladhatósága adja a mércét, akkor bármit megírhatunk, tényleg valóban bármit? Akár a legotrombább és bármilyen értelemben is a legmegbotránkoztatóbbat is? És akkor az rögtön "jó" irodalommá válik, mert eladható?
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-10-03 20:25:06

válasz Poós Gergely (2012-10-03 19:23:59) üzenetére
Az irodalom: TÜKÖR. S mint ilyen nem ő maga, illetve a művek maguk sértenek, hanem, amit ábrázolnak. Mit ábrázolnak? A világot. Az embert. Minket. Van úgy, hogy az ember belenéz a tükörbe és nem tetszik neki, amit lát, erről azonban az irodalom, a mű nem tehet. Az olvasottság, eladhatóság nem abszolút mérce, de jelez valamit. Nincs abszolút mérce. Amikor pl. én középiskolába jártunk, akkor Rejtő írásairól szó sem esett, a ponyvaregényekről azt mondták, hogy értéktelenek, az Elfújta a szél -ről, hogy nyugati kispolgári ideológiát terjesztő giccs. Ki monjda meg ma bármilyen (színvonalas) írásról, h ez jó, amaz meg nem jó? Ennél azért bonyolultabb a kérdés. De fenntartom: 100 év múlva kiderül, ami értékálló, az ott lesz a
polcokon.
Alkotó
Regisztrált:
2011-08-27
Összes értékelés:
2703
Időpont: 2012-10-03 19:35:25

Bocs, hogy ide kontárkodom. Szergely érdekes amit írsz. Engem is érdekelne ez a válasz.
Ha lehetne a helyedben a fórumba is betenném. Elgondolkodtató amit írtál.

Üdv: Ági
Alkotó
Poós Gergely
Regisztrált:
2008-03-05
Összes értékelés:
401
Időpont: 2012-10-03 19:23:59

Ajaj, akkor én nem írok többet, mert az én írásaim sem most, sem a jövőben nem kellenek majd senkinek.
Ha az olvasottság, az eladhatóság a mérce, akkor többé nincs jó vagy rossz irodalom, csak eladható irodalom van. Az eladás mértéke az olvasottság. Az, hogy jó vagy nem jó, már nem is kell eldöntenünk, nem is fontos, mert nem ez a mérce. Nem fontos, hogy miről szól, szólhat brutalitásról, cinizmusról, mások önkényes megsértéséről és kigúnyolásáról és sárba tiprásáról, csak egy a lényeg: minél többen olvassák. Vagyis most már az irodalom (is) prostituált lett? Ez volt a cél? Mindent azzá teszünk? Most már az irodalmat is?
Na mindegy, ez csak hangos gondolkozás... Ne hallgasson senki rám. Én nem értek hozzá.
Bocsánat, hogy hozzászóltam.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-10-02 16:32:48

válasz Poós Gergely (2012-10-02 11:01:41) üzenetére
abban igazad van, hogy nem akarok se komolyat, (mi a komoly) se vallásosat, se tanulságosat írni, nemcsak, hogy nem akarok, nem is tudok. De érdekeset viszont akarok, ez a fő törekvésem: hogy sikerül-e? Eldöntik az olvasók
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-10-02 11:44:39

válasz Poós Gergely (2012-10-02 11:01:41) üzenetére
Sztem nem is ez dönti el. Talán inkább az, h száz év múlva melyik lesz a polcokon, melyik nem. Nagyfejű irodalmárok persze mondanak mindenfélét...a Tarzan pl. irodalmi értékű? Vagy Ken Follet Katedrálisa, melynek minden tizedik oldala után egy "izéstelen", pornografikus szex-jelenet, vagy egy nyugalom megzavarására alkalmas véres, erőszakos jelenet van beaplikálva? Az eladhatóság abszolút mérce. Aki nem teszi fel magának a kérdést, amikor ír valamit, hogy ez vajon eladható lesz-e, vagy nem-e, -az rossz úton jár!!! Köszönöm, h írtál, nagyon örülök, h kifejtetted a véleményedet!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-10-02 11:43:26

válasz Poós Gergely (2012-10-02 11:01:41) üzenetére
Szóval...lelki vigaszt nyújtanak nekünk, sokszor kéretlenül. Felszínes dolog ez, erőlködés...elmenni, becsöngetni, és két perces ismeretség után azt mondani: Isten majd segít. Mire való ez? Szatirikus formában ezt próbáltam feldolgozni. Hogy pornografikus? Mitől? Két melltől? Ami a többit illeti...az biztos, hogy sokan olvassák az írásaimat, azokat is, amelyekben nincs "pornó" Mit jelent a sok: Kb. 350 ezer elolvasást! Gondolom, ez elég sok. Ahhoz nem tudok hozzászólni, hogy mi a jó irodalom, az-e, amit rengetegen olvasnak, de "felszínes", "ízléstelen", komolytalan" , "pornografikus", vagy az, ami magvas, mélyen szántó, stb, csak éppen kevesen olvassák.

Alkotó
Poós Gergely
Regisztrált:
2008-03-05
Összes értékelés:
401
Időpont: 2012-10-02 11:01:41

Hát... Én ehhez megint nem tudok mit hozzáfűzni. A baj az, hogy minden írásod pornográfia, és lassan az ember már nem is tud másban gondolkozni. Én tudom, hogy nem akarsz se komolyat, se érdekeset, se tanulságosat se vallásosat írni (mostanság), nem is jók azok sem, de akkor tulajdonképpen milyen a jó irodalom? Az, amit a legtöbben olvasnak? Vagyis ami eladható? Amit benyalnak az emberek? Se komolyat (mert nem szabad komolykodni), se tudományosat (mert nem értünk hozzá), sem tanulságosat (ne neveljük az embereket) se vallásosat (az magánügy, és hinni a templomban kell) nem lehet szerinted írni, hanem talán csak ennek infantilis és felszínes egyvelegét... Vagy ilyet mint ez is? De tulajdonképpen mi ez? Miről szól ez? Nem szól semmiről, mert nem is kell semmiről szólnia? Vagy a prűd emberek gondolkozásának megváltoztatására törekszünk? Nem értem! Kérlek magyarázd el!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-09-28 11:21:12

válasz Klára (2012-09-28 10:48:17) üzenetére
Kedves Klári!

Van egy ilyen aspektusa is a történetnek, valóban! Köszönöm a hozzászólást!

Szeretettel. én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-09-28 11:18:58

válasz Rozán Eszter (2012-09-28 10:46:00) üzenetére
Kedves Eszti!

Köszönöm, hogy elolvastad! A témát tényleg az adta, hogy egy két valóságos példán elgondolkodva, feltettem magamnak a kérdést: lehet-e ezek számára is vigaszt nyújtani. Másrészt az is felmerült bennem, megfelelő módszer-e erre a szeretetszolgálat kéretlen látogatása?

Szeretettel üdvözöllek: én
Alkotó
Klára
Regisztrált:
2012-08-19
Összes értékelés:
2114
Időpont: 2012-09-28 10:48:17

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Kedves Bödön!

Érdekes megközelítésben írsz a kísértésről. Tény, hogy minél mélyebb a hite valakinek, annál többet kap:) Élvezetesen írtad meg ezt is:)

Üdv: Klári
Szenior tag
Rozán Eszter
Regisztrált:
2006-11-14
Összes értékelés:
7440
Időpont: 2012-09-28 10:46:00

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Szia!

Igen, valóban vannak olyanok, akiket lehetetlen megvigasztalni, bár egy-két baráti szó nekik is jólesik. Hogy ki mennyire tud ellenállni a kísértésnek? Nem tartom lehetetlennek, hogy léteznek olyan erős emberek, akik igen.

Szeretettel: Eszti
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-09-27 20:14:37

válasz Krómer Ágnes (2012-09-27 12:40:22) üzenetére
Köszönöm kedves Ági, nagyon aranyos vagy, sok p én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-09-27 20:08:15

válasz sgtGiggsy (2012-09-27 12:19:57) üzenetére
Köszönöm, örülök, h elolvastad, és h tetszett! A gondolatjelek hiánya abszolút szándékos, ezt én találtam fel (????) ezeknél a rövid "egyperceseknél". több ilyen írásom is van, fokozni szeretném vele a szerkezet tömörségét. nyilván, ami új, az szokatlan. Ma a magyarórákon (az egyetemen) egyébként azt tanítják, hogy nincsenek tabuk, még a helyesírás sem az - (vannak, akik ének is vele)
Alkotó
Regisztrált:
2011-08-27
Összes értékelés:
2703
Időpont: 2012-09-27 12:40:22

Szia Laci!

Hoztad a formád :) Nem is vártam mást tőled :)

Ági
Alkotó
Regisztrált:
2012-09-11
Összes értékelés:
15
Időpont: 2012-09-27 12:19:57

a felhasználó által leadott szavazat: * * * *
Nem rossz. Kicsit olyan, mintha Örkény egyperces lenne, csak komorabb megközelítésben. Az egyedüli, ami zavart benne, az a gondolatjelek hiánya a párbeszédeknél.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-09-27 08:28:37

válasz Istefan (2012-09-26 21:28:43) üzenetére
Köszönöm István! Na már most ez egy tanmese a sötétebbik fajtából...inkább groteksz...talán...
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2012-09-26 21:28:43

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *

Szerintem megállja a helyét a műfajban és aktuális a téma is, csak én tudom hány ilyen házaló "küldönc" próbálta már az én lelkem is megmenteni. Kár, hogy nem tudtam a mellbimbóimmal bűnbe ejteni őket, de nem vetem el az ötletet! Egyetlen amit egy kicsit hiányolok a humor, de lehet aki nálam komolyabb, annak nem hiányzik. Üdv. István
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-09-26 19:47:00

válasz Kőműves Ida (2012-09-26 17:10:54) üzenetére
Ja, a hibákat észre se vettem volna!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2012-09-26 19:42:02

Kedves Ida!

Köszönöm, h elolvastad, örülök, hogy tetszett. Igazából arról szól, hogy van akit nem lehet megvigasztalni, olyan rettenetes helyzetbe került. És arról, hogy nincs az a "szent" ember, akit ne vinne kísértésbe két gyönyörű női mell. Persze mindkét tétel vitatható, mi nem az?

Szeretettel üdvözöllek. én

Alkotó
Regisztrált:
2012-03-29
Összes értékelés:
5052
Időpont: 2012-09-26 17:10:54

válasz Kőműves Ida (2012-09-26 17:07:50) üzenetére

Most megkövezel, tele van hibával a hozzászólásom.:)
Javítom:
... vezeti a szeretet küldöncöt...
... egy kis humort...

Így talán érthetőbb...:)

Üdv. Ida
Alkotó
Regisztrált:
2012-03-29
Összes értékelés:
5052
Időpont: 2012-09-26 17:07:50


Kedves Bödön!

Ez éppen olyan, amilyenre számítottam. A nő, az orránál fogva vezeti szeretet küldöncöt, gondolom, a rengeteg kálváriája mind hazugság. Kár, hogy nem vittél bele egy humort, még élvezetesebb lett volna. Azért így is tetszett.

Üdv. Ida

Legutóbb történt

KMária bejegyzést írt a(z) Az új kenyér című alkotáshoz

Ötvös Németh Edit alkotást töltött fel Szappanszív címmel a várólistára

ElizabethSuzanne alkotást töltött fel Az új kenyér címmel a várólistára

KMária bejegyzést írt a(z) ünnep ( húsvéti gondolatok) című alkotáshoz

KMária bejegyzést írt a(z) Veszprémi hangulatok című alkotáshoz

KMária bejegyzést írt a(z) ( egy érdemtelen ) reggel című alkotáshoz

KMária bejegyzést írt a(z) Bőrömön nyárutók... című alkotáshoz

KMária bejegyzést írt a(z) Csendvilág című alkotáshoz

KMária bejegyzést írt a(z) Ládagyári történet 1. rész című alkotáshoz

KMária bejegyzést írt a(z) Ládagyári történet 2. rész című alkotáshoz

KMária bejegyzést írt a(z) Nekem a vers... című alkotáshoz

KMária bejegyzést írt a(z) Nekem a vers... című alkotáshoz

eferesz bejegyzést írt a(z) Ihlet-füzér című alkotáshoz

black eagle bejegyzést írt a(z) Eruptív című alkotáshoz

black eagle bejegyzést írt a(z) Tükröződések című alkotáshoz

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2017 (Honlapkészítés: Mirla Webstúdió)