HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Digikönyv Versküldő Közös regény Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 0

Online vendég: 25

Tagok összesen: 1817

Írás összesen: 45230

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

ElizabethSuzanne
2017-09-10 09:53:13

Szülinaposok
Reklám

Cikkek / esszé
Szerző: BödönFeltöltés dátuma: 2013-02-10

Hozzászólások margójára

Nem vagyok fogadatlan prókátor, hogy kiálljak kéretlenül Rebbel mellett, majd megteszi ő maga, ha akarja. Nem Rebbel mellett állok ki, hanem a költészet szabadsága mellett! Rebbel nemrég közzé tett itt a Napvilágon egy verset, aminek a címe: Emberek! Undorodom tőletek.

A vers jó! Nekem azért teszik elsősorban, mert őszinte! Nem foglalkozom tovább vele itt, nem akarom elemezni, méltatni. Inkább párhuzamot vonnék Rebbel verse, és fogadtatása, és egy másik vers és fogadtatása között. A Tiszta szívvel című versről van szó. Egy József Attila nevű ember írta. Amikor írta, nagyon fiatal volt. Fiatal, mint Rebbel most. Egyetemre járt.

Már a vers első sorában megtagad mindent, ami a jó erkölcsnek alapja. "Nincsen apám, se anyám, se Istenem, se hazám".
Aztán belelovalja magát és kijelenti: "Tiszta szívvel betörök, ha kell embert is ölök"
József Attila ebben az időben, fizikai értelemben véve nagyon éhes volt! "Harmadnapja nem eszek, se sokat se keveset". ( Figyelem: az "eszek" a költői szabadság jegyében született, hogy kijöjjön a rím, mert az "eszik" szó ikes-ige, s így úgy lenne a helyes, hogy. "eszem") Most cáfolja meg valaki, hogy nem a lét határozza meg a tudatot!
No kapott is hideget-meleget, de főként hideget!

A Szegedi Tudományegyetem Irodalmi Tanszékének akkoriban egy nagy tekintélyű professzor, bizonyos Horger Antal (úr) volt a tanszékvezetője, aki kijelentette, "ön míg szóból értek én, nem lesz tanár e féltekén" Azzal érvelt a prof., hogy ilyen laza erkölcsű egyént, mint a József Attila, nem szabad katedrára engedni, hogy gyerekeket oktasson! A hont, kivont karddal óvta szegény, erkölcstelen József Attila ellen! (Jaj, jaj!)
József Attila válaszreakcióját ismerjük. "Ha örül Horger Antal úr, hogy költőnk nem nyelvtant tanul, sekély e kéj, én egész népemet fogom, nem középiskolás fokon,
tani-tani"

A történet tanulsága kapcsán üzenem azoknak, akik Rebbelt "erkölcstelensége" miatt (vagy a kora miatt) támadják, kritizálják, oktatgatják, nevelgetik: nincs igazuk! Egy versnek nem erkölcsösnek kell lennie, hanem jónak! Mindegy, hány éves, aki írta! Lehet egy verset bírálni szakmai alapon: hibázik a szótagszám, nem jók a rímek, nincs ritmusa, homályos a mondanivaló, mesterkélt, zagyva, öntetszelgő, pátoszos, szirupos, stb, (jaj, jaj, jaj, hány ilyet olvastunk már!) de erkölcsi alapon nem! Illetve lehet, mindent lehet, - de minek? Az ilyen "kritika" csak önmagát égeti! (nem a megszülőjét, ó, persze, ó, neeem!)

Még nem szavaztak erre az alkotásra

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-13 08:32:24

válasz Istefan (2013-02-12 19:31:14) üzenetére
De, látod, te sem "érdemben" szólsz hozzá! Nem mondod: "Bödön igazad van, jó lenne, ha egy írás értékelésnél nem személyeskednénk!" Vagy: "Nincs igazad, miért ne személyeskedhetnénk?" Nem mondod: "Te, Bödön úgy látod, hogy itt a ragrímek jól domborítják ki a mondanivaló brutalitását, én viszont úgy látom, hogy nem, mert...". M.-ot, J.A.-át arra hoztam fel példának, h ők hogy láttak minket, embereket! (Bizony, ugyanúgy, ahogy Rebbel) S nem arra, h a versek között vonjak párhuzamot!
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1602
Időpont: 2013-02-12 19:31:14

válasz Bödön (2013-02-12 09:52:00) üzenetére
Eridj mán Bödön és ne röhögtesd magad! Ilyen neveket, mint Madács és József Attila nem lenne szabad ide le se írni a jelen esetben. A végén még bogarat ültetsz valakinek a fülébe, az meg ha sokáig ott zümmög, még bezsong tőle az a valaki, a végén meg téged fog hibáztatni ezért, sőt, de pláné nem fog szeretni! Üdv. István
U.I Egyébként én nem érzem magam sértve, félreértés ne essék, csak azon tűnődöm, hogy talán bizony beiratkoztál a jogra és most gyakorolsz?
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-12 09:52:00

Nem az író az, személyesen, aki undorodik, hanem a költői "én", akit alkotott. Úgy kell elképzelni, pl. mint Dosztojevszkij Bűn és bűnhődésének főhősét. Azért, mert D. szimpatikusnak állítja be a szörnyű gyilkost, ne süssük rá, hogy D. is gyilkos, vagy gyilkosok cinkosa! Rímek. A vers hozzám pont azért tud közel kerülni, ami miatt Antonius kritizálja, a "ragrímek" a maguk egyszerűségükben, mesterkéletlenségükben, ebben a versben átütő erejűek. Akár szándékos, akár ösztönös, itt jó! A képek konzisztenciális egységét szándékosan, vagy ösztönös megérzéssel jó ütemben töri meg egy-egy nem "alternatív" párhuzam, amiről pl. Antonius is beszél, de Ő negatív értelemben. Összességében: ez a vers nem irodalmi remekmű. Ha jellemeznem kellene, azt mondanám, csiszolatlan gyémánt. De viszonylagosságában jó alkotás ezen az oldalon. Nekem jobban tetszik, mint sok más "gyönyörű-szép" vers!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-12 09:51:27

Hadd tegyem itt közzé az én "szakmai" értékelésemet. (Idézőjelbe teszem, mert én se vagyok nagy szakértő!) Nekem elsősorban a következők miatt tetszik. Őszinte indulat hatja át. Nem mesterkélt, nem akar valami "csodálatosan szépet", kék eget, hulló falevelet, melankolikus emlékezést felvonultatni. Gondolatvezetése egységes. Szerkezete tömör. Olvasása közben azt éreztem, hogy egy gránit-tömb gördül felém. Ki meri mondani, amire mi, nagy többség szégyenlősségből, álszemérmességből gondolni se merünk: az ember bizony egy szánalmas, ártalmas lény! Hány, de hány költői alkotás jutott már el eddig a pontig! Elég, ha most csak Madáchot idézem: "Imé nagy Isten, tekints le és pirulj, mi hitvány, kit remeknek alkotál, az ember"!!! (Érdekes, ezen nem sértődnek meg, akik R. versénél sértve érzik magukat???) A vers költői képekben beszél. Az "én" itt költői "én"-t jelent.

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-12 09:50:56

Ebben a cikkben arra szerettem volna rámutatni, hogy személyeskedés helyett inkább a művek szakmai elemzésével kellene foglalkoznunk. Arra hivatkoztam, hogy ez egy irodalmi oldal, s így nem az számít, ki hány éves, milyen nemű, érdeklődésű, pártállású, világnézetű. Van-e önálló keresete, vagy sem? Ezek ugyanis mellékes szempontok. Eltörpülnek a mellett, hogy tehetséges-e az író, vagy sem? Hogy a feltöltött alkotás érdekes-e, jó-e vagy sem? Sajnálom, hogy nem kaptam erre az egyszerű kérdésre egyértelmű "igen" választ. Mármint igent arra, hogy szakmailag értékeljünk, s tartózkodjunk a személyeskedéstől. Nem hittem, hogy ez ennyire bonyolult.

Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-30
Összes értékelés:
426
Időpont: 2013-02-11 22:43:52

Tényleg kár, hogy igazán jó alkotásoknál nem fordul elő ennyi hozzászólás.
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes értékelés:
2591
Időpont: 2013-02-11 22:21:08

válasz Don Paco (2013-02-11 21:11:10) üzenetére
"Nem olyan családbu származom." :-)
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes értékelés:
2591
Időpont: 2013-02-11 22:20:27

válasz Bödön (2013-02-11 19:23:33) üzenetére
Köszönöm, hogy a szövegértési problémáim feneketlen mélységű, sötét vermébe fényt hoztál.
Szerkesztő
Don Paco
Regisztrált:
2005-09-22
Összes értékelés:
204
Időpont: 2013-02-11 21:11:10

válasz Bödön (2013-02-11 19:25:37) üzenetére
Igazság szerint antonius mondandójának egy részével egyetértek, kizárólag a személyeskedés, a másik magánéletének kivesézése, esetleg eldurvuló vita során előforduló gyalázása ellen emelek szót már megelőző célzattal is, mert annak nincs helye az Íróklubon (jó esetben).

Az emlegetett vers művészeti értékéről szóló vitához nem tudok hozzászólni érdemben, sajnos nem vagyok annyira képzett a témakörben, hogy megtegyem. Mindenesetre az első benyomásom Artúr első hozzászólásával volt azonos :)
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 19:30:18

válasz Selanne (2013-02-11 19:23:43) üzenetére
Nagyon is igaz. Ezen én is csodálkozom, s keresem az okait, de egyelőre nem találom!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 19:25:37

válasz Don Paco (2013-02-11 17:18:28) üzenetére
Örülök, hozzászóltál, s állástfoglaltál! Állásfoglalásod iránymutató! Köszönöm, köszönjük!!!
Szenior tag
Regisztrált:
2009-01-04
Összes értékelés:
8287
Időpont: 2013-02-11 19:23:43


Ha egyszer én, ennyi kritikát olvashatnék itt az oldalon csodálatos alkotásokról, ilyen mélyrehatóan, boldog lennék. Mert azért valljuk csak be van itt bőven olyan is. Csak mintha nem fogna olyankor, ekkora elánnal a "toll".

Selanne
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 19:23:33

válasz antonius (2013-02-11 18:12:59) üzenetére
Nem azt mondta Don Paco, h nem kritizálj, hanem azt, h hagyd a személyeskedést!
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes értékelés:
2591
Időpont: 2013-02-11 18:12:59

Hát akkor éljen és virágozzék (mint anno a nagy Szovjetunió) az emberek egymás iránti undora, megvetése.
A ragrímek áradata, a szerkezeti sutaságok, a logikai ésszerűtlenséggel szófűzött mondatok.

Bocsánat, hogy egyedüliként, meggondolatlanul szót emeltem ellene. Többet nem fog előfordulni.
Szerkesztő
Don Paco
Regisztrált:
2005-09-22
Összes értékelés:
204
Időpont: 2013-02-11 17:18:28

Alkotások és azok értékeit lehet boncolni, a szerzők magánéletét azonban kéretik nem kitárgyalni.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 17:07:05

válasz antonius (2013-02-11 15:51:14) üzenetére
Ezekért a ragrímekért nem engem illet meg a dicséret, hanem József Attilát, Balassi Bálintot, és Ady Endrét. Megható, hogy már kettőnket nevelsz! Lassan jön az én anyám, az én apám, s az én magánéletem, hogy mivel keresek, mennyit? Antonius, nem veted el a sulykot. nem gáz az, hogy hol ragrímekről beszélsz, hol pedig erkölcs-csőszt játszol? Újra mondom: a költészet és a valóság nem ugyan az!!! Ha egy gyilkosról írok novellát, attól én még nem vagyok gyilkos. Próbáld megérteni azt is, amit én mondok, mert különben elbeszélsz mellettem! Üdv. én
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes értékelés:
2591
Időpont: 2013-02-11 15:51:14

F: Igazán felháborító, vérlázító ez a teljességgel méltánytalan állapot, s ha van, amiért megérdemli ez a szégyentelen emberiség a megvetést, a gyűlöletet, akkor ez tényleg az.

Nem csodálkoznék, ha ismétlődés esetén, a hosszantartó kínok közötti kiírtatásunk is komoly megfontolás tárgyává válna.

Gratulálok mindkettőtöknek. A ragrímekhez is. (Má' hogy vóna gáz!) a
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes értékelés:
2591
Időpont: 2013-02-11 15:50:43

válasz Bödön (2013-02-11 15:34:50) üzenetére
"Pl. az anyuka sem kell ide az én ízlésem szerint."
Az enyém szerint, pedig kell, mégpedig a legelső hely illeti meg a megvédendő személyek között. Az apának is itt a helye, mert az ő verítékéből telt mindarra, amit a tulokként támadó gyerek birtokol, s hord a testén, (a cipőtalpától a sapkájáig) vagy lapul a zsebében. (A buszbérlettől a mobiltelefonig.)
Őfelsége, a védenced, feltehetően ezidáig még 100 forint értéket nem hozott létre sem a társadalom, sem a szűkebb familiáris köre számára, de már átkozódik, vádol, mert állítólag alig túlélhető módon nem teljesülnek szempillantás alatt az óhajai:
"De meg sem kaphatom,
amit óhajtok."
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 15:34:50

Mondok néhány "ragrímet": "de szeretnék gazdag lenni / egyszer libasültet enni / jó ruhában járni kelni / s öt forintért kuglert venni" /// "Ellenség hírére vitézeknek szíve gyakorta ott felbuzdul, / Sőt azonkívül is, csak jó kedvébül is vitéz próbálni indul, / Holott sebesedik, öl, fog vitézkedik, homlokán vér lecsordul" /// Testámentumot, szörnyűt írni, / És sírni, sírni, sírni, sírni" /// "Zörgő árnyakkal harcra kelni / Fojtott zsolozsmát énekelni" -Miért lenne ez gáz?
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 12:59:25

válasz antonius (2013-02-11 12:15:32) üzenetére
Ha így látod a verset, hát így látod, ezzel nincs semmi probléma. De minősíteni már durva. Megbeszéltük itt, h csak kulturáltan! Pl. az anyuka sem kell ide az én ízlésem szerint.
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes értékelés:
2591
Időpont: 2013-02-11 12:15:32

F: És akkor hadd ne foglalkozzam a sokakat joggal felháborító (engem megmosolyogtató) üzenetével. Mert ez ugye szól a saját édesanyjának is, aki nélkül lehet, ki sem tud lépni a SZERZŐ az utcára, mert nem találja meg még az alsógatyáját és a zokniját.

De, ha neked ez tetszik, hát gyönyörködj benne kedvedre, csak tőlem ne várd, hogy ezentúl is foglalkozzam vele.

Te tudhatod, hogy szeretem nevén nevezni a dolgokat. A katyvasz (és nem katyvaz) kifejezést azért használtam, mert annak tartom, s félek, az is.

Üdv. a
Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes értékelés:
2591
Időpont: 2013-02-11 12:15:05

válasz Bödön (2013-02-11 11:10:35) üzenetére
Azt gondolom Bödön, hogy ami nyilvánvaló, azt felesleges agyonmagyarázni.
"Szánalmasak!
Ártalmasak!

S azt mondják
a pofátlanok,
ártatlanok!"
Két ragrímmel indít, majd egy semleges sorocska után, ugyancsak két ragrímmel zár.

"De én tudom,
vágytalanok..."
A folytatás teljesen értelmetlen, a "vágytalanok" nem alternatívája az "ártatlanok"-nak, logikailag itt semmi helye, ha csak nem azt akarja kifejezni, hogy a szerző fejében nagy a zűrzavar.
Aztán alább ott tündököl egy szóismétlés: "irtja ki", szívja ki" és ismét ragrímek garmadája: "látom" - "vágyom", "húzzák" - "zúzzák", "adhatom" - "kaphatom".

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 11:10:35

válasz antonius (2013-02-10 22:34:01) üzenetére
Bocs, h részletekben...senki nem szereti, ha az írását "katyvaznak" nevezik. Gondolom te sem! Amit magad felé megkövetelsz másoktól, azt te is add meg másoknak! Rebbelnek is, noha csak 16.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 11:04:46

válasz antonius (2013-02-10 22:34:01) üzenetére
És még egyet. Te sem szereted, ha valaki nyegle hányavetiséggel azt mondja valamelyik írásodra: úgy sz.r, ahogy van. Jogosan várod el, hogy ne ezt mondja, hanem, ha már, akkor fejtse ki. Persze kulturáltan, emlékszel?
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 09:58:39

válasz Istefan (2013-02-10 21:40:44) üzenetére
István ismerem a mondást, h fogadatlan p.-nak ajtó mögött a helye. De én itt ebben a dologban nem fogadatlan prókátor vagyok! Nem valakit védek, hanem valamit. Az a valami pedig a költészet (irodalom) szabadsága!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 09:47:51

válasz antonius (2013-02-10 22:34:01) üzenetére
Azért nem nevetséges, mert itt egy nagyon fontos elvről van szó. Időről időre újra kezdődik ezeken a hasábokon egy nagyon is aktuális, és helyén való vita: hogyan, mi módon bíráljon a hozzászóló? A vita fejezeteit Te is ismered, sőt nem egyszer ki is fejtetted az álláspontodat. Sőt, kettőnk álláspontja nem is nagyon tért el, úgy emlékszem. Itt most nem konkrétan egy versről van szó, hanem arról hogyan reagálunk rá? Lehet erkölcsi alapon: fúj! Lehet az öreg-katona attitűdjével: mit képzel ez a kopasz! S lehet úgy, mint műértő olvasó: ezért rossz, azért rossz, vagy ez a jó benne, az a jó benne. Erkölcsi alapon bírálni egy irodalmi művet: tömény életveszély! Persze képletesen, költői értelemben. Üdvözlettel. én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 09:35:25

válasz Istefan (2013-02-10 21:39:36) üzenetére
Mint ahogy József Attila nem akart IGAZÁBÓL senkit megölni ((csak sajnos saját magát a végén), s "gyilkolási szándéka" költői, úgy Rebbel undorodása is költői! Ő, mármint Rebbel, a középiskolás diák nem undorodik tőled, tőlem, vagy az Artúrtól! Ha találkozunk valahol, nem fordul el, nem ad hátat, nem köp a földre megvetése jeléül. József Attila se tette, pedig ő is elégelé undorodott. Ha köpött, képletesen köpött. S ez nagy különbség! Más a költői, képletes köpés, és a valóságos, kiköpött nyál-csomó. Kell, ezt magyarázzam? A költészet világa és a valóságos világ két különböző világ!!! Sokkal másabbak egymástól, hogy egy létező borzalmasan nagy marhasággal aposztrofáljam. Nem az a marhaság, amit mondok vele, hanem, ahogy kifejezem, - de az a napi divat. (Recsssssss). Gyermekeimet nem nevelem, arra ott van az élet. Tanítani sem tanítom, arra ott van az iskola. De ha beszélgetés közben szóba kerül, akkor elmondom nekik: más az élet, és más a költészet. Ők már tudják. Szia. én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 09:17:47

válasz dpanka (2013-02-10 21:28:29) üzenetére
amiatt, hogy erkölcstelen az életszemléletem, ill. én magam vagyok erkölcstelen, mert egy "erkölcstelen" írást tettem fel! Azt hiszem Neked nem kell magyararáznom, hogy a kettő, az író erkölcse, erkölcsössége, és az okulásra szánt mű erkölcse, erkölcsössége köszönő viszonyban sincsenek egymással! Rebbel verse, jó vagy nem jó, egy belső vívódást tükröz: milyenek vagyunk mi emberek? Ő látszólag felénk címezi: undorodom tőletek, de tudja, hogy ő is ember (mi más lenne?) s így ez az elkeseredett kiáltás saját magának is szól!!! Mindannyiunkat ostoroz. Az egész emberiséget még, ha vannak is kivételek. A vers költői igazsága vitathatatlan: nincs még egy olyan lény a teremtésben, amelyik bombával, gázzal, méreggel, gépfegyverrel, s még mi minden mással öli egymást! Egy költői lélek méltán rendülhet meg ettől! Szeretettel üdvözöllek. én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-11 09:17:08

válasz dpanka (2013-02-10 21:28:29) üzenetére
József Attila költészete nagyon szerteágazó. Istent, és a kommunizmust dicsőítő verseket egyaránt találunk benne. Nem akartam az ő EGÉSZ költészetét Rebbel EGYETLEN versével összevetni, nem is verset verssel akartam összevetni, hanem a versek fogadtatását. Én úgy tudom, hogy a Napvilág Íróklub egy irodalmi oldal. Itt elsősorban a beküldött művekkel kellene foglalkoznunk, nem az írójukkal. A Napvilág Íróklub nem egy nevelési tanácsadó testület, nem is lenne jó, ha azzá válna. Itt nem kellene nevelni senkit! Ha ezt félre értelmezzük, nagyon messzire vezethet! A személyeskedéshez vezethet! Te ilyen vagy, mert túl fiatal vagy, mert túl öreg vagy, mert ostoba hívő vagy, mert érzéketlen materialista vagy, stb, stb. (A legrosszabbakat még nem is említettem!) Mondok egy példát. Engem is ért már itt sértő, személyeskedő kritika ("ki engedte fel ide ezt a szemetet")

Alkotó
antonius
Regisztrált:
2009-06-30
Összes értékelés:
2591
Időpont: 2013-02-10 22:34:01

Azért a "Tiszta szívvel"-t összehozni ezzel a katyvasszal, nem semmi produkció. A "mű" nem, hogy nem elég jó, hanem nagyon rossz. Nem vers. Köze nincs az irodalomhoz, s nem is lesz az idők végezetéig.
De mivel én is csináltam ebben a korban sok baromságot, (később is) nem akadok fenn az ilyen ficamokon.
Azt gondolom, hogy ennyit foglalkozni vele, nem csak indokolatlan, hanem nevetséges is.

Üdv. a
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1602
Időpont: 2013-02-10 21:40:44

Tudod-é Bödön, hogy fogadatlan prókátornak, mi a fizetése? Egyébként, szerintem egy kissé meredek a párhuzam. Egy kissé túllősz a célon, mert gondolom saját gyerekeidet csak tanítottad egy s másra, vagy legalább a figyelmét felhívtad arra, ami szerinted helytelen. A vers őszinteségével(amiért neked tetszik) kapcsolatban kételyeim vannak. Ha meg én kétkedem valamiben, annak alapja van. folyt.
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1602
Időpont: 2013-02-10 21:39:36

Tudod-é mi a különbség, az emberölés és a hirtelen felindulásból elkövetett emberölés között? Gondolkozz el rajta és máris más színben látod az őszinteséget. Egyébként a szabadságot sokan nem helyesen értelmezik manapság, bizonyára ismered a közmondást: "Quod licet Iovi, non licet bovi", és "Qui parcit virgae, odit filium", nos szerintem ezek ma is érvényesek, csak azok az undorító emberek elfelejtették, annak idején megtanítani rá azt, aki ma tőlük undorodik. Ha ezt a verset én prózába írtam volna le ide, hát bizonyára kifehéredsz a felháborodástól és nem írsz védőbeszédet a próza szabadságáról! Üdv. István
Szenior tag
dpanka
Regisztrált:
2007-11-07
Összes értékelés:
5348
Időpont: 2013-02-10 21:28:29

Kedves Bödön!
Nem értem mit kell ezt ragozni. Ha ez embertársait valaki úgy szólítja meg, hogy "undorodom tőletek" ez olyan negatív megnyilatkozás amely távol áll József Attila költészetéhez hasonlítani.
Aki hozzászólt, az mind jó szándékból tette. Egy közösség vagyunk. Minden olvasóban döbbenetet vált ki ha eleve negatívan közelítenek feléje. Itt ez történt. Aki érez és veszi a bátorságot, hogy kicsit rávilágítson e nem éppen a költészetnek mondható megnyilatkozáshoz. (legyen az bármily őszinte) Egyikünk sem rossz szándékkal reagált. A költői szabadság mindent megenged. Biztasd csak a magad módján, de ne szóld le azokat akik más véleményen vannak. A kritika önmagát égeti! Nem érzed magadon? Bocsi de ezt muszáj volt megtennem.
szeretettel-panka

Legutóbb történt

Kankalin bejegyzést írt a(z) Tavaszt mesélj című alkotáshoz

sankaszka bejegyzést írt a(z) Tavaszt mesélj című alkotáshoz

Bálint István bejegyzést írt a(z) Anyegin második levele 2017 című alkotáshoz

Kőműves Ida bejegyzést írt a(z) Út a Paradicsomba 2/1 című alkotáshoz

Kőműves Ida bejegyzést írt a(z) Út a Paradicsomba 2/1 című alkotáshoz

Kőműves Ida alkotást töltött fel Út a Paradicsomba 2/2 címmel a várólistára

efmatild bejegyzést írt a(z) Út a Paradicsomba 2/1 című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Veled álmodtam című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Nem adom... című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Útikalauz című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Szemtől szembe című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Legyen hó! című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak MK IV/1. című alkotáshoz

ElizabethSuzanne alkotást töltött fel Fogadj örökbe címmel a várólistára

Németh István alkotást töltött fel Üzenet címmel a várólistára

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2017 (Honlapkészítés: Mirla Webstúdió)