HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Digikönyv Versküldő Közös regény Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 0

Online vendég: 24

Tagok összesen: 1817

Írás összesen: 45230

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

ElizabethSuzanne
2017-09-10 09:53:13

Szülinaposok
Reklám

Cikkek / jegyzet
Szerző: BödönFeltöltés dátuma: 2013-02-27

Tudomány és áltudomány. Mi az igazság?

Én, Bödön, akit ismertek innen a Napvilágról, egy érdeklődő, de igazából semmihez nem értő polgár vagyok. Sok mindent elolvasok, ami a kezem ügyébe kerül, de előszeretettel lapozgatom azokat a könyveket, írásokat, amelyek a világmindenség, a csillagok, a csillagrendszerek, a Föld keletkezésével, az élet kialakulásával foglalkoznak. Ezek többnyire tudományos ismeretterjesztő írások, szerzőik a csillagászat, a fizika, a matematika, a biológia aktuális eredményeire támaszkodva adnak könnyű, élvezetes olvasnivalót, egy olyan tájékozatlan egyén számára, mint én. Találok bennük "elméleteket" is, amelyek a tudomány által eddig meg nem fejtett "titkok" megmagyarázását célozzák.

Vannak például "elméletek", amelyek az evolúció egyes nyitott kérdéseire, a Húsvét szigeteken látható szobrok, a piramisok építésének, a barlangrajzok, a titokzatos mexicói-terepvonalak rejtélyeire latolgatnak választ. Földön kívüliek keze-nyomát, vagy az eltűnt atlantiszi civilizációt vélik mögöttük felfedezni. A szerzők azonban minden esetben rávilágítanak arra, hogy ezek az "elméletek" nem többek találgatásoknál. Leírják, elmagyarázzák: a tudomány eddigi kutatásai nem igazolták, hogy az emberiség az űrből települt volna ide, vagy azt, hogy "idegenek" meglátogattak volna minket, de azt se, hogy a rejtélyes Atlantisz létezett-e? Feltételezések csupán.

Innentől kezdve a gondolkodó, érdeklődő ember egy elvi kérdéssel kerül szembe. Én, Bödön, kijelenthetem-e, hogy nem hiszem el azt, amit a tudomány eddig bebizonyított, hanem inkább azt hiszem el, ami nincs bizonyítva?

Kijelenthetem-e, hogy a tudomány olyan sokszor és olyan sok dologban tévedett már, hogy én Bödön joggal vonom kétségbe az elért eredményeket? Állíthatom-e, hogy ha, a tudomány -egyelőre- nem tud valamit megmagyarázni, akkor jövök én, és spekulatív úton bebizonyítom? Én, Bödön, a hozzá nem értő! Aki se csillagász nem vagyok, se fizikus, se matematikus, se biológus. Sőt: semmi nem vagyok, semmihez nem értek. Csak van egy kút-fejem, és abból mondogatom kifele, hogy a tudósok rosszul tudják. Van-e esély arra, hogy én Bödön, a hozzá nem értő, a tanulatlan, jobban tudom a dolgokat, mint a földkerekség tudósai?

Mondhatom, miért ne mondhatnám. Bárki, bármit mondhat, írhat. És, ha ráadásul be tudom bizonyítani, hogy a modern-kori tudományos elméletek, melyik hol, miben tévedett, még esélyem is van arra, hogy nekem higgyenek, illetve az általam favorizált feltételezéseknek! Persze így is lesznek, akik nekem hisznek és nem egy jöttment csillagásznak! Akik nem olvasnak, nem tájékozódnak. De ez már legyen az ő bajuk.

Hadd álljon itt egy idézet Fodor L. Istvántól: "...Egy huszadik századbeli mítoszrendszer, egy új legendavilág keletkezett...amelyet hol csodálkozva, hol bosszankodva kénytelen tudomásul venni a természettudományok embere"

Könyvek, amelyekből tájékozódhatunk, mit tud ma az emberiség, és mik a feltételezések:

Fodor L. István: Földön kívüli élet
Alfred Metraux: A Húsvét-sziget
Walter Kramer: A messzeség titkai
Továbbá: UK-sorozat könyvei, CETI-SETI könyvek és kiadványok, szakirodalom, tankönyvek, stb.

Ennek az alkotásnak a tetszésátlaga: 5

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-04-09 19:35:14

válasz Müszélia (2013-04-09 15:52:26) üzenetére
Igazából nem az "áltudományokat" szereti az ember (mi az, az áltudomány) - hanem jól megírt könyveket pl. olyan témákban, h 300 millió évvel ezelőtt 4 méter magas űrlények éltek itt a földön, és ezektől származik a mai emberiség. Ha érdekesen van megírva, tényleg nagyon érdekes. Úgy, mint pl. az Atlantisz.
Alkotó
Regisztrált:
2009-05-05
Összes értékelés:
916
Időpont: 2013-04-09 15:52:26

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
szeretem az áltudományokat. sokkal érdekesebbek, mint a valódiak, és még az is lehetséges, hogy igazuk van. Metraux könyvét pl. olvastam, de nem szerettem. nem volt elég misztikus.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-23 10:17:12

Szia Eszti!

A tudósok is emberek, tévedhetnek. De a tudomány attól még előre halad, s az emberek egyre többet tudnak meg a világról. Sajnos az is előfordul, h tudományos eredményeket rossz célokra használnak, de erről nem a feltaláló tehet, hanem a felhasználó!

Sok szeretettel üdvözöllek: én
Szenior tag
Rozán Eszter
Regisztrált:
2006-11-14
Összes értékelés:
7440
Időpont: 2013-03-23 08:50:37

Kedves Laci!

Én a tudomány pártján állok. Könnyű szidni a tudomány és a technika vívmányait, de mennyivel több betegség lenne például a tudomány nélkül, vagy most nem is tudnék írni neked. Azt, hogy bizonyos emberek rossz célokra használják fel, vagy visszaélnek vele, nem jelenti azt, hogy önmagában rossz.

Szeretettel: Eszti
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-22 08:18:42

válasz Poós Gergely (2013-03-21 23:42:44) üzenetére
Köszönöm szergely!
Alkotó
Poós Gergely
Regisztrált:
2008-03-05
Összes értékelés:
401
Időpont: 2013-03-21 23:42:44

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Lehet, hogy elfogult vagyok, de Bödön írásait és kommentárjait érdemes olvasni és megfontolni. Tudniillik gondolkozni és főként elvonatkoztatni tanít. Ezek pedig igen fontosak.

Üdv,

Gergő
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-07 09:23:45

válasz sailor (2013-03-06 21:19:00) üzenetére
Ezzel így tökéletesen egyet tudok érteni! Üdv: én
Alkotó
Regisztrált:
2012-10-26
Összes értékelés:
3829
Időpont: 2013-03-06 21:19:00

Szia Bödön!

"Az IGAZSÁG a valóság és a tudat megfelelése egymásnak.
Az egyik legvitatottabb filozófiai fogalom-az olyan fogalmakkal
együtt,mint a ´szépség,a létezés, Isten,a jóság,a kötelesség´
(Wikipédia)...

...nem ´ilyen´definiciókra gondoltam!
Inkább arra,hogy mindenkinek ki kell építeni egy
bizonyos ´hozzáállást´a dolgokhoz...
megtaláni ´magát´az útvesztökben!

...nem elfogadni minden kritika nélkül a ´beadagoltat´, ´az általánost´,
´az elfogdottat´...
csak azért mert ez ´megy´!

Különben éppen ezek kifejezését éreztem írásodban!
Ezért tettszett!
sailor






Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-06 20:09:28

válasz sailor (2013-03-06 18:08:44) üzenetére
A különböző filozófiák, melyek fejezeteket szentelnek ennek a kérdésnek, sem értenek egyet mindenben. Marx azt mondja, hogy az igazság nem más, mint eszköz az elnyomó osztályok kezében az elnyomottak kizsákmányolása érdekében. (Ez csak vicc, nem teljesen ezt mondta, de minden dolgot innen közelített meg!) Azt mondta, hogy az igazság az objektív világ hű tükörképe, ami független az embertől (szubjektumtól).(Forrás: A marxizmus-leninizmus alapjai, Kossuth Kiadó 1960) Amit viszont Kant tagad, mert szerinte az igazság szubjektív. A filozófusokkal szemben Jézus nem írt fejezeteket az igazságról, Ő csak ennyit mondott: Én vagyok az út, az igazság és az élet. Lehet, h neki van igaza?
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-06 20:08:48

válasz sailor (2013-03-06 18:08:44) üzenetére
Szia Sailor! Egyet lehetne vele érteni, ha nem lenne túl általános a megfogalmazásod. Látom, idézőjelbe tetted az igazság szót, OK, de így is felmerül a kérdés, mit értesz az alatt, hogy a "maga igazságát"? Mi az igazság? Minek a vonatkozásában érted? Pl. a világ keletkezésének kérdésében? Vagy a kisebbségek nyelvhasználatának kérdésében? A jövedéki adó emelésének kérdésében? És, ha mindenkinek meg van a maga igazsága az élet, vagy a tudomány különböző kérdései tekintetében, és ezek az igazságok eltérőek (mert eltérőek, te ezt gondolod, én azt, Kis Péter meg amazt) - akkor mi az egyetlen, objektív igazság, ami übereli a rész-igazságokat? Szóval ez nekem kissé bonyolult.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-06 20:07:48

válasz sailor (2013-03-06 18:08:44) üzenetére
Szia Sailor! Egyet lehetne vele érteni, ha nem lenne túl általános a megfogalmazásod. Látom, idézőjelbe tetted az igazság szót, OK, de így is felmerül a kérdés, mit értesz az alatt, hogy a "maga igazságát"? Mi az igazság? Minek a vonatkozásában érted? Pl. a világ keletkezésének kérdésében? Vagy a kisebbségek nyelvhasználatának kérdésében? A jövedéki adó emelésének kérdésében? És, ha mindenkinek meg van a maga igazsága az élet, vagy a tudomány különböző kérdései tekintetében, és ezek az igazságok eltérőek (mert eltérőek, te ezt gondolod, én azt, Kis Péter meg amazt) - akkor mi az egyetlen, objektív igazság, ami übereli a rész-igazságokat? Szóval ez nekem kissé bonyolult.

Alkotó
Regisztrált:
2012-10-26
Összes értékelés:
3829
Időpont: 2013-03-06 18:08:44

Szia Bödön!

Nagyon jó gondolatok!
Kérdések!
Szerintem az egyén feladata,hogy megtalálja
a ´maga´igazságát,a maga véleményét...
más szóval,ne álljon be a ´libasorba´
mindent elfogadva!

Gratula!
Üdv:sailor
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-06 17:18:34

Vagy hiszel benne, mert hiszel, vagy nem hiszel és kész. Az anyagi világ megismerhető, s bár bonyolult megnyilvánulásai vannak, a működési elve elvileg (filozófiai értelemben) végtelenül egyszerű. Erre a területre nem lehet "behozni" a "természetfelettit". Mint ahogy a "supernatural" területén se használhatod a bool-algebrát, vagy a Maxwell-féle egyenleteket. Így aztán azzal, hogy az igazság a kettő között van félúton, nem érthetek egyet. Alma és barack között nem félút a kerékpárlámpa. DE nagyon örülök h hozzászóltál, s folytasd, ha van újabb észrevételed!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-06 17:18:11

Szia Salome! Külön kell választanunk a hitet a tudománytól. A hit olyan kérdéseknél kerül előtérbe, amelyeknél a tudomány, jellegénél fogva nem ad választ. Ebből persze nem az következik, hogyha ma pl. a tudomány nem mondja meg, hogy "A" mögött "B" van-e, vagy "C", akkor én Bödön azt mondom, OK, én viszont tudom, és meg is mondom, az én hitem szerint "A" mögött a Tollaskígyó farktolla van. A tudomány csak, és kizárólagosan a mérhető, észlelhető világ leírására szolgál, a hit viszont olyan a világról ad képet, amelyik nem látható, mérhető, tapintható, érzékelhető. A gravitáció például érzékelhető, mérhető, számítható. A lélek létezése viszont például nem.

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-03 15:03:14

válasz Istefan (2013-03-03 13:42:07) üzenetére
D. Stapel nem tudós volt, hanem csaló! Meghamisított adatsorokból vont le következtetéseket. Az ő szakterülete a szociálpszichológia, nem a csillagászat, vagy a fizika, matematika, stb. Hogy jön ő ide példának? Ő ellenpéldának jó, ugyanúgy becsapta az embereket, mint azok a "tudósok", akik azt állították, lehetséges, h 300 millió évvel ezelőtt 4 méter magas emberek járkáltak a Földön! NEM LEHETSÉGES!!! Persze lehet egy cikkben erről jópofizni, de, István, az emberek többsége nem fog rájönni, h Te csak jópofizol, ha nem mondod meg nekik!!! Ez van. A cikk -mint műfaj - veszélyes műfaj. Önveszélyes. De közveszélyes is. Ezért áldoztam rá ennyi időt. (Ettől függetlenül bírom a stílusodat, írjál csak, én mindig az olvasód leszek!!!)
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1602
Időpont: 2013-03-03 13:42:07

válasz Bödön (2013-03-02 09:38:02) üzenetére

Nem keverek én semmit, csak példálózok. Hallottál pl. egy Diedrik Stapel nevű tudósról, aki elméleteivel becsapott egy fél világot, azt állítva, hogy bizonyított tényekre alapulnak. Nem én hittem el ezeket, hanem a szakmabéliek ismerték el és csodálatosnak tartották tanulmányait, míg kiderült, hogy nincs semmi alapjuk. Most visszavonják az összes tanulmányt amit írt, igen ám de te Bödön, ha csak a tanulmányt olvasod el és nem hallod meg véletlenül, hogy semmit nem érnek, akkor mit hiszel? Ezért mondom, hogy a híres tudósok is csak emberek és nem köll nekik mindent elhinni! Mert így is terjed a hülyeség! Én feltételezem, hogy aki elolvassa az írásom, van annyi esze, hogy csak azt higgye el belőle, ami hihető, ezért nem látom értelmét a "hiszi-piszi" --nek.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-02 10:47:39

válasz szusi (2013-03-02 10:12:06) üzenetére
Köszi Szusi! Igazad van. De a baj az, h el is hiszik. Így terjed a hülyeség! lehet, h én kevertem, és Mexicóban piramisok vannak, s Peruban a vonalak? Mindegy, a lényegen nem változtat...
Alkotó
Regisztrált:
2010-10-11
Összes értékelés:
2706
Időpont: 2013-03-02 10:12:06

Bödön, mióta "kitört" az internet és mindenki hirdetheti az "igét" tele van a világháló őshülyeségekkel. Mindenki azt hisz el, amit akar. Mindennel lehet vitatkozni kivéve a hitet. Ha valaki elhatározta, hogy az úgy van, akkor az úgy van, és csak.
"titokzatos mexicói-terepvonalak" Ez nem a perui Nasca vonalak akart lenni? Vagy én nem hallottam még ezekről a titokzatos mexikói terepvonalakról? Előfordulhat.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-02 09:38:02

válasz Istefan (2013-03-01 21:32:36) üzenetére
István, nincs azzal semmi baj, ha arról írsz cikket, hogy 300 millió évvel ezelőtt négy méter magas emberek mászkáltak a Földön, akik a világűrből jöttek, halhatatlanok voltak, stb. Ilyesmiről már mások is fantáziáltak. A téma jó! A problémát én, mint többé-kevésbé tájékozott olvasó, abban látom, hogy nem mondod el, ki az ötletgazda, (hol olvastad?) s nem teszed hozzá, amit M. szokott: "hiszi a piszi"! A "hiszi a piszi"-vel helyére tennéd a dolgot, a nálam kevésbé tájékozott olvasó is rájönne, hogy nem kell azért szó szerint elhinnie mindent. Ha pedig azt is hozzátennéd, hogy kik, hogyan, mivel érveltek az "óriás ős" létezése ellen, akkor számomra már teljesen diabetikus lenne. (A "diabetikus" szó nem passzol ide, de jól esett.) Tudod, amiket mondok, nem rosszindulatból, nem kötözködésből mondom. Őszintén remélem, tudok egy kicsit segíteni :)
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-02 09:37:18

válasz Finta Kata (2013-03-01 22:35:09) üzenetére
Kedves Kata, István! Amit írtok, abban igazatok van. DE könyörgöm! Ne keverjük a szezont a fazonnal! Elméleti kérdéseket hibás, rossz gyakorlattal nem lehet összevetni! Mondok egy példát. Fleming feltalálta a penicillint, a tüdőbaj ellenszerét. Ez tudomány. Dr. K. Tamás körorvos felületesen vizsgálta meg Z. Edinát, nem ismerte fel, hogy a lánynak tbc-je van. Hasmenés ellen széntablettát adott neki. Emiatt Edina tüdejét később 16-szor műtötték! (Megtörtént eset!) Tehet erről Fleming és a tudomány? Nyilvánvalóan nem! A "tudomány" nem egy ember, egy valaki, aki gonosz, ostoba módon megtiltja a természetes gyógymódok alkalmazását! A természetes gyógymódok alkalmazása ellen Hülye Elek bürokrata, Tudatlan Károly pacifista (he, he) Gáz József betojista, és Lepénzelt Iván ügynökista ágál!!! Nem Fleming, nem Pasteur, nem Röntgen! Nem a tudomány!!! Na erről ennyit.
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
11596
Időpont: 2013-03-01 22:35:09

válasz Istefan (2013-03-01 21:32:36) üzenetére
Szeretném folytatni a gondolatidat: "Pl. az orvostudomány rád erőlteti a gyógyszereket, melyekről később kiderül, hogy többet ártanak, mint használnak, ezeket pedig híres tudósok állítják elő" - ez pontosan így van. Csak ott a bökkenő, hogy azok, akik engedélyezik a mérgező, ártó szereket, azok nem állnak hivatásuk csúcsán, de még az első lépcsőjén sem. Mert addig, amíg valamelyik gyógyszernek bármilyen ártalmas mellékhatása van, addig nem volna szabad engedélyezni a használatát!
Mit érnénk vele? A háziorvosoknak nem csak az lenne a feladatuk, hogy recepteket irkáljanak, de előtte meg kell számolni, hány napra adják, hány szemet lehet kiírni nekik...
szóval: őket is hozzá nem értő - kedves vezető emberek - bürokráciára, és nem gyógyításra szorítják. Így történik, hogy még arra sem jut idejük, hogy félévenként meg is vizsgálják a sorban álló betegeiket, csak a recepeteket osztogatják! Jó világ!
Bocs' mindez csak részben illik ide, de kijött belőlem.
Üdv. Nektek!
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1602
Időpont: 2013-03-01 21:32:36

Mi az igazság? Az Bödön, hogy amikor az embernek a tudomány határok közé akarja szorítani fantáziáját, akkor régen rossz. Ma pedig az történik, ha nem vetted volna észre, nem hagyják gondolkodni az embereket szabadon. Pl. az orvostudomány rád erőlteti a gyógyszereket, melyekről később kiderül, hogy többet ártanak, mint használnak, ezeket pedig híres tudósok állítják elő, nem áltudósok. Az áltudósok Isten adta természetes gyógyszereket ajánlják, de nekik nem szabad hinni, mert csak évszázadok tapasztalatára hivatkoznak és nem elismert tudósok. Kinek az érdeke ez?
Bizony nehéz olyan embernek, aki saját bevallása szerint, semmihez nem ért, eldönteni, hogy mi az igazság. Istvan üdvözlettel.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-03-01 11:28:37

válasz Krómer Ágnes (2013-03-01 11:14:42) üzenetére
És Murder ügynöknek igaza van! Többféle igazság létezik, de azok közül csak egy az igazi igazság! Na, ezt jól megmondtam :) p én
Alkotó
Regisztrált:
2011-08-27
Összes értékelés:
2702
Időpont: 2013-03-01 11:14:42

Szia Laci!

Nagyon tudományos lettél. Mi az igazság? Az igazság odaát van. Murder ügynök is megmondta. :)

P: Ági
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7489
Időpont: 2013-02-27 18:12:55

válasz Selanne (2013-02-27 18:01:09) üzenetére
Nem egészen! Egy tanult, művelt embernek el kell tudni dönteni, hogy bedől-e az egyre jobban terjedő áltudományos "elméleteknek" vagy megfelelő távolságtartással olvasgatja őket? Szeretettel üdvözöllek: én
Szenior tag
Regisztrált:
2009-01-04
Összes értékelés:
8287
Időpont: 2013-02-27 18:01:09



Hiszem, nem hiszem. Olyan ez, mint a csalamádé. Vegyes!:-)

Szeretettel:Marietta

Legutóbb történt

Kankalin bejegyzést írt a(z) Tavaszt mesélj című alkotáshoz

sankaszka bejegyzést írt a(z) Tavaszt mesélj című alkotáshoz

Bálint István bejegyzést írt a(z) Anyegin második levele 2017 című alkotáshoz

Kőműves Ida bejegyzést írt a(z) Út a Paradicsomba 2/1 című alkotáshoz

Kőműves Ida bejegyzést írt a(z) Út a Paradicsomba 2/1 című alkotáshoz

Kőműves Ida alkotást töltött fel Út a Paradicsomba 2/2 címmel a várólistára

efmatild bejegyzést írt a(z) Út a Paradicsomba 2/1 című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Veled álmodtam című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Nem adom... című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Útikalauz című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Szemtől szembe című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Legyen hó! című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak MK IV/1. című alkotáshoz

ElizabethSuzanne alkotást töltött fel Fogadj örökbe címmel a várólistára

Németh István alkotást töltött fel Üzenet címmel a várólistára

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2017 (Honlapkészítés: Mirla Webstúdió)