HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Digikönyv Versküldő Közös regény Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 4

Online vendég: 17

Tagok összesen: 1812

Írás összesen: 44617

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

Kankalin
2017-06-13 19:25:32

Reklám

Cikkek / esszé
Szerző: BödönFeltöltés dátuma: 2014-05-08

Gondolatok a Bibliáról

Sokan sokféle módon értelmezik, magyarázzák a Bibliát, a földkerekség legolvasottabb "bestsellerét". Szeretnék én is elmondni néhány gondolatot.

Egyetlen Biblia van, benne két főrész: az Ószövetség és az Újszövetség, ezek keletkezési ideje eltér egymástól. Mindkettő "égi" inspirációra íródott - állítják a teológusok.
Az eső rész -hogy úgy mondjam- költői-képekben beszél, a világ keletkezését, az emberiség, a zsidó nép történetét nem történészek, archeológusok, csillagászok, fizikusok által alátámasztott módon beszéli el, lásd pl. a Teremtés könyvében a világ keletkezése, és az ember teremtése részeket. A többi rész "valóságtartalma" is erősen kérdőjeles. (Mit csinált Ábrahám, mikor, hova ment Jákob, hány asszonya, s ágyasa volt, míg Ráhellel egymásé nem lehettek?) DE nem az igazságtartalma, mert amit mondani akar, amit közvetít számunkra az Isten igazsága!
Ahhoz azonban, h az igazsághoz eljussunk, el kell vonatkoztatnunk a történetek meseszerű elemeitől (Ádám, Éva, paradicsom, kígyó, a tenger kettéválása, stb) és meg kell keresni a konkrét szöveg mögött fellelhető "isteni" igazságot.
Ami a következő:
Isten teremtette a világot, minden láthatót és láthatatlant, eget és földet. Az Ő teremtménye az ember (is), akiért mindent megtett, a tengert is kettéválasztotta, (képletes értelemben) ha szükség volt rá.
Az ember azonban elhagyta Istenét.
Röviden így foglalható össze az, amit az ószövetségi rész elmond nekünk.
Látjuk tehát: nem a szöveg szó szerinti értelmezése, hanem mondanivalójának megértése vezetett el ide. (Ha szó szerint vennénk, el kellene vetnünk azzal az indoklással, hogy mese habbal az egész.)

Hasonló az ábra (egy kicsit) az újszövetségi részekkel kapcsolatban is. Nem kétséges (hívő ember számára) hogy minden sorát a Szentlélek "diktálta". Mégis vannak benne bőven eltérő leírások. A Szentlélek mondta volna szándékosan máshogy a szöveget Márknak, Máténak, Lukácsnak és Jánosnak? Valószínű, hogy nem. A Szentlélek a lényeget mondta, a szerzők gondolatain keresztül beszélt hozzájuk. És itt lépett be az emberi tényező. Belépett, szerepet kapott a szerzők egyéni látásmódja, emlékezete, szándéka, képessége. Emiatt az evangéliumok szövegei egyes pontokon egymástól eltérnek. DE mi a lényeg? Az, hogy a Lényeg, amit mindegyik egybehangzóan és egybevágóan állít: Isten Igazsága, ami a szövegeltérések ellenére világosan felismerhető!!!

Ezért én azt mondom, hogy nem a szöveg "betűjén" kell lovagolni, hanem a lényegéhez kell eljutnunk, azt kell világosan felismernünk!

Mi az Újszövetség lényege? (az én meglátásom szerint)

Isten úgy szerette a világot (az embert) hogy egyszülött Fiát adta érte. Jézus Krisztus tanítása, csodatettei meggyőzték a tanítványait, akik egyszerű emberek voltak, nem kiművelt elmék, hogy Ő a messiás, Isten Fia. Jézus kereszthalála megváltott minket bűneinktől: szeretnünk kell Istent és embertársainkat, mert a szeretet vezet el Hozzá, az Ő Fia, Jézus Krisztus által.

És ha valaki ezt felismeri, akkor nem kell azon töprengenie, mi lesz velem a túlvilágon, ha pl. valami "halálos" bűn elkövetése közben váratlanul ér a halál, hanem bíznia kell az Ő kegyelmében. Benne, aki a szívet nézi, és nem köti magát se a törvény taxatív szövegéhez, se semmilyen más leírt, szövegben rögzített "szabályhoz"

Persze azért a szöveg nagyon fontos, mert az alapján tud az ember eljutni a végső igazsághoz!

Ez az én értelmezésem! Hibás lenne???

Ennek az alkotásnak a tetszésátlaga: 5

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-15 13:52:45

válasz Norton (2014-05-15 09:10:03) üzenetére
Jót nevettem a leírásodon, -abszolúthe igaz, én is így gondolom. Azért, mint írást, olvasást szerető embernek, hadd javasoljam, olvasgass bele, ha van időd, nem fogod megbánni, mint "irodalmi mű! is egészen különleges, tanulni lehet belőle tömörséget, kifejező-készséget, stb. Üdv: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-15 13:48:11

válasz csabaiandy (2014-05-15 08:27:44) üzenetére
gondolj bele: rettenetesen nagy érdeklődést lehet kiváltani az ilyenekkel. Mindennel, ami valami szentségről, vagy nagy emberről lerántja a leplet. Jézusról, a Bibliáról különösen jó üzlet lehet hülyeségeket írni. A szájtátó emberek, akik számára az a "műsor" a TV-ben, hogy mások primitív marakodásán élvezkednek, igazi csemege lehet. Tódulnak a könyvesboltokba. Micsoda? Az van benne, hogy bebizonyították, J. nem is létezett? Na ezt el kell olvasni! Örülök, h megértjük egymást:)
Alkotó
Regisztrált:
2012-12-08
Összes értékelés:
250
Időpont: 2014-05-15 09:10:03

2,
Ehelyett mit fog mondani? "A föld porából teremtettelek." Ezt már megértjük. A por, a föld egyébként az anyag és a mulandóság szimbóluma is lehet, isten lehelete pedig az örökkévaló léleké.

Persze meglehet, hogy valóban porból formálódtunk, de nem az a lényeg, hanem a mondanivaló, vagyis az üzenet. Egyesek pedig mit csinálnak? Vallási ellentétek miatt gyilkolják egymást. Őrültek, mondom én, aki nem olvasok bibliát. Persze mindenki úgy értelmezi, ahogy ő akarja, a szíve joga, de szerintem sem kell feltétlenül a szavakhoz kötődni.
Alkotó
Regisztrált:
2012-12-08
Összes értékelés:
250
Időpont: 2014-05-15 09:09:36

1,
Isten hogyan tudná megmagyarázni egy régen élt embernek a teremtést? Nyilván nem ezt mondaná neki:
"Létrehoztam a téridőt, majd a dualitást az energiában, amiből megszületett az anyag, aztán egy metafizikai módszert alkalmazva az ember lelkét hozzákötöttem."
Ezek után pedig leírna egy képletet, amitől még Einstein szeme is három méteresre guvadna, mert még ő sem értené. Mi értelme szó szerint elmondani valamit, ha úgysem bírják felfogni? Az égvilágon semmi.
Szenior tag
csabaiandy
Regisztrált:
2012-08-26
Összes értékelés:
1024
Időpont: 2014-05-15 08:27:44

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
épp moost olvastam egy cikkket miszerint Jézus élve szállt fel a mennybe és JÚdást feszítették ketresztre meghogy Jézus nem is Isten fia volt hanem próféta :) és ha így nézzük dől minden
http://www.szabadonebredok.hu/1500-eves-biblia-szerint-jezust-nem-feszitettek-keresztre-a-vatikan-orjong/

merengőztem nálad is meg ott is, sok kérdést vet fel :) viszont igazad van hogy nem a biblia betűjén kell lovagolni, annál jóval több ez az egész. és vagy átlényegülsz... vagy csak szavak maradnak. tetszett. szeretettel
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-15 08:00:20

válasz Norton (2014-05-14 21:50:53) üzenetére
Ja, én is így gondolom, azért írtam meg. Van benne pl. eg olyan rész, amikor Jézus, Húsvét előtt, arról beszél tanítványainak, milyen állatot vásároljanak, hogy öljék le. És a vérével, kenjétek meg a szemöldökfát, mondja nekik, h az Atya erről ismerjen meg benneteket. Na most képzelj el manapság egy Húsvétot pl. a VI kerületben egy társaház 3. emeletén. Leölöm a tinót az előszobában, beleeresztem a vérét a fürdőkádba, stb. Nyilvánvaló, h itt sem szó szerint kell venni. Ami 2000 évvel ezelőtt praktikus útmutatás volt, abból ma annyit kell megfogadnunk, h ünnepeljünk méltósággal, stb. Üdv: én
Alkotó
Regisztrált:
2012-12-08
Összes értékelés:
250
Időpont: 2014-05-14 21:50:53

Nekem tetszett a cikked, Bödön. Jómagam nem olvasok bibliát, de logikusnak tűnik, amit írtál. Az, hogy valamihez nem szabad hozzátenni, vagy elvenni belőle, még nem azt jelenti, hogy minden egyes szavát szó szerint kell értelmezni. Nem is lehetne szerintem. Amikor Jézus olyat kér, hogy "kövessetek engem", akkor nyilván nem azt várja tőlünk, hogy szegeljük fel magunkat a keresztre, vagy arra járkáljunk, ahol ő sétált valamikor, hanem arra gondol, hogy a szeretet útján induljunk el. Jól is néznénk ki, ha mindent szó szerint kellene értelmeznünk!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-13 20:10:11

válasz Bödön (2014-05-13 20:03:23) üzenetére
És titokban reménykedem abban, hogy valaki, olvasva a cikkemet, kíváncsi lesz, előveszi és belekukkant:)
Pár éve volt, h ugyanebben a témában levelezve egyik akkori szerzőtársunk, egy 14 éves kislány elővette, és elolvasta az egészet az elejétől a végéig. 3 évvel később írt nekem: B,. igazad volt!
Sajnos már nincs itt, kilépett az oldalról:(
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-13 20:03:23

válasz Tóth Katalin (2014-05-13 19:51:58) üzenetére
Igazad van abban. h a Biblia tényleg túl nagy falat, nekem pedig különösen is az, hiszen nem vagyok azért nagy Biblia-olvasó (Bár ezzel nem kellene dicsekednem.) De most valami arra indított, hogy néhány gondolatomat elmondjam. Nem egy teljes, részletes elemzést - ezt meghagyom a hivatott B. kutatóknak. Inkább arról akartam néhány szót ejteni, hogyan látom én, arra való tekintettel elsősorban, hogy egyes részeket, pl. a Teremtés könyvét szó szerint kell e vennünk, vagy pedig jelképes értelmük, üzenetük szerint? Üdvözlettel: én
Alkotó
Regisztrált:
2014-04-23
Összes értékelés:
142
Időpont: 2014-05-13 19:51:58

válasz Bödön (2014-05-13 12:28:58) üzenetére
Kedves Bödön! Én gyáva vagyok ahhoz, hogy egy ilyen páratlan alkotást, annak fő részeit néhány mondatban vázoljam. Félnék, hogy valami lényegeset kihagytam. Valahányszor a kezembe veszem, s bárhol nyitom ki, mindig azt érzem a legfontosabb résznek, amit éppen olvasok... Legfeljebb erről a szorongásról tudnék írni.
Én így vagyok a Bibliával.
üdv.
K.
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-13 12:28:58

válasz Tóth Katalin (2014-05-13 08:06:42) üzenetére
Kedves Katalin, én elég bátor vagyok ahhoz, hogy néhány gondolatot közzétegyek, kockáztatva a Te nemtetszésedet. De: csak ennyi? Ezzel nem lettünk okosabbak:) Üdv
Alkotó
Regisztrált:
2014-04-23
Összes értékelés:
142
Időpont: 2014-05-13 08:06:42

Nagy bátorság a Bibliáról ilyen sommásan írni.
K
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-11 19:05:17

válasz Susanne (2014-05-11 18:44:01) üzenetére
Szia Zsu! Örülök, h elolvastad, és annak is, h így látod! Köszönettel: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-11 19:04:11

válasz Klára (2014-05-11 18:44:52) üzenetére
Szia Klári! Lényegbe vágó idézetek, mindannyiunk nevében köszönöm. Amiben egyetértek: nem szabad megváltoztatni egyetlen sorát se, mert Isten Igéje. Amiben nem: a világ teremtése, az ember teremtése nem úgy történt szó szerint, ahogy le van írva, az, sztem és nagyon sokak szerint képtelenség lenne. Ezek példabeszédek, a lényeget kell belőlük látni, meglátni :) A másféle értelmezés ellenére, a lényeget én is úgy fogom fel, mint Te. Szeretettel üdvözöllek: én
Alkotó
Klára
Regisztrált:
2012-08-19
Összes értékelés:
2115
Időpont: 2014-05-11 18:44:52

A Jelenések Könyvében is megtalálható ez a tiltás: És ha valaki elvesz e prófétálás könyvének beszédeiből, az Isten annak részét eltörli az élet könyvéből, és a szent városból, és azokból, a mik e könyvben megírattak. A Biblia minden egyes szava igaz! Az ember úgy teremtetett, ahogy abban meg van írva, a Vörös-tengert valóban kettéválasztotta Isten. Nála nincs semmi lehetetlen, akkor miért ne tehetne meg bármit. Állíthat bármit a tudomány vagy a filozófia, nem számít, mert azt mondja az Írás: Az ég és a föld elmúlnak, de az én beszédeim semmiképen el nem múlnak.
Nem akarom elvenni Istefán kenyerét, de Dávid Ferenc az unitárius vallás megalapítója volt.:)

Üdv: Klári
Szenior tag
Susanne
Regisztrált:
2012-04-16
Összes értékelés:
5380
Időpont: 2014-05-11 18:44:01

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Szia Laci !
Végigolvasva a hozzászólásokat is,egyetértek azzal, hogy a szeretet a legfontosabb
a világon.
Írásod érdekes , élvezettel olvastam ilyen témáról is.
Elgondolkodtató...
Szeretettel: Zsu
Alkotó
Klára
Regisztrált:
2012-08-19
Összes értékelés:
2115
Időpont: 2014-05-11 18:43:39

Kedves Bödön!

2Tim 3,16: A teljes írás Istentől ihletett és hasznos a tanításra, a feddésre, a megjobbításra, az igazságban való nevelésre, - ha ezt vitatjuk, akkor Isten szava ellen megyünk. Jézus Krisztus azt mondja a főpapi imájában, hogy Atyám, szenteld meg őket a te igazságoddal, a te igéd igazság. Ha ezt vitatjuk, nem emberekkel polemizálunk, hanem az Úrral.
Ismétlem, a teljes Írás Istentől ihletett, vagyis a Szentlélek által írták le azt emberek. És abból elvenni vagy ahhoz hozzátenni nem szabad. Ezt tartalmazza a Mózes V. könyve 4. fejezet 2. verse szerint: Semmit se tegyetek az ígéhez, a melyet én parancsolok néktek, se el ne vegyetek abból, hogy megtarthassátok az Úrnak, a ti Isteneteknek parancsolatait, a melyeket én parancsolok néktek. Ugyanezt mondja az 5Móz 12,32: Mindazt, a mit én parancsolok néktek, megtartsátok, és a szerint cselekedjetek: semmit ne tégy ahhoz, és el se végy abból!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-11 16:58:24

Így alakult ki a ma ismert szöveg, ami a későbbiekben érdemben már nem változott, de egyes szövegrészek, szavak helyett jobban érthetőt, stb. iktattak be. A fordítások is problémát jelentettek, úgy olvastam, ugyanis héberből, ógörögből kellett fordítani, ami nem egyszerűsítette le a dolgot. Gondolj csak bele: angol szöveget sem lehet szó szerint fordítani. Bocs, de ki az a D.F. és milyen vallást alapított? Jó, majd utánanézek! Nagyon örülök, h hozzászóltál, köszönöm! Üdv: én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-11 16:57:58

válasz Istefan (2014-05-11 08:05:57) üzenetére
Az átírásról. Hogy az ószövetségi részt alkotó eredeti iratokat, melyek Kr. E 1500 évvel keletkeztek, akkoriban átírták-e, és hányszor, nem tudjuk. Lehet, hogy változtak. Állítólag 40 szerző időben is eltérő más-más tárgyú, stílusú,szerkezetű írásáról van szó. Ezek végül összeálltak egységes egésszé, és a zsidó hit alapjául szolgáló Tórát képezték jóval később(?) Hogy a Tóra szövege változott-e? Nem tudom, nem hiszem. De aztán Kr. u 300-valahányban a nem tudom melyik zsinaton (Google) kanonizálták az egész szöveget, vagyis eldöntötték, mi az, amit elfogadnak, s mi az, amit elvetnek a szövegekből (könyvekből, iratokból)
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-11 16:57:23

válasz Istefan (2014-05-11 08:04:30) üzenetére
Szia István! Nem azért fogad el az ember szó szerint, vagy nem szó szerint egy írást, mert emberkéz írta, vagy sem. Vannak konkrét, leíró jellegű szövegek, állítások, pl. Pisti ül az asztalnál. Ez nem szimbolikus, ennek nincs átvitt értelme - alapesetben (Persze lehet, attól függ, milyen szövegkörnyezetben van - de ebbe most ne menjünk bele:) ) A Bibliában vannak ilyen részek is, meg olyan részek is, amelyek képi nyelven mondják el, amit el akarnak mondani. Jézus maga is használ "költői" képeket, hasonlatokat. Ezeket nem vehetjük szó szerint ("Isten országa olyan, mint a mustármag" , hanem az értelmüket kell néznünk.

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-11 16:28:06

válasz Klára (2014-05-10 21:49:41) üzenetére
Más részek, pedig kizárólagosan csak szimbolikusan értelmezhetők, nem lehet szó szerint. Ilyenek pl. (a) A jelenések könyve, a Teremtés Könyve, és pl. azok a részek, amelyek a zsidó nép történetét mondják el, stb. Az, hogy átvitt értelemben kell venni egyes részeket, nem jelenti egyúttal, azt, hogy nem igazak. Vagy, hogy többféle értelmük, jelentésük jenne. A zsidó nép megszabadult a fáraó fogságából, még ha Isten nem is választotta valóban ketté a Vörös-tengert. Megteremtette az embert, persze, lehet h a valóságban nem sárból gyúrta össze, s nem a férfi oldalbordájából hozta létre az asszonyt, - sőt, ismerve a tudomány vonatkozó elméleteit, biztos nem így történt. Ez azonban mit sem változtat a lényegen: Az Isten teremtette meg az embert, oly módon teremtette, ahogy a tudomány tanítja (még ha az elméletek között vannak is hézagok) Tudom, máshogy értelmezik a protestánsok, a katolikusok, a zsidók, stb. Hát ez ilyen:) Isten áldása kísérjen! -én
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-11 16:27:11

válasz Klára (2014-05-10 21:49:41) üzenetére
A Biblia nagyon összetett könyv. Szerkezetileg is. Több részből áll. Egyes részek konkrétak, elmondják, mit tanított Jézus az olajfák hegyén, mit mondott Péternek, vagy a farizeusoknak Ezeket a szavakat persze, halála után 70-100 évvel később vetették papírra, de keresztény emberként fogadjuk el, hogy a Szentlélek diktálta le a Kr. utáni második nemzedék evangélistáinak! Mégis, még ezt elfogadva is látjuk: VANNAK eltérések a leírások között! Hogyan lehet ez? De még fontosabb kérdés, hihetünk-e akkor így benne? Nem vet-e fel kételyeket bennünk? A hívő ember számára ez azért nem probléma, mert nem az eltéréseket nézi, hanem az egyezőségeket. És elfogadja, h a "diktáló" mellett jelen volt az un. "emberi" tényező is. És felismeri, h minden szövegnek van a konkrét jelentés mellett átvitt értelmű jelentése is. (Ami lehet, hogy fontosabb)
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-11 16:26:22

válasz Klára (2014-05-10 21:49:41) üzenetére
Kedves Klári! Krisztusnak ezek a szavai nem szimbolikusak természetesen. De mondott ő is "szimbolikus" dolgokat, pl. a "templomról" amit, ha lerombolnak, három nap alatt újraépíti. Szimbolikusan értendők az utolsó vacsora szavai is, nyilvánvalóan nem szó szerint kell érteni, hogy együnk a testéből és igyunk a véréből. De miért lenne ez probléma, vagy baj? A költői képek (eszmei mondanivaló) is tudnak nagyon világosan beszélni, lásd: pl. T.M. Varázshegyét: egyszer sem mondja ki az író direktbe, mi ellen, és mi mellett beszél, mégis nagyon világos, mindenki tudja.
És fordítva: a nem képletes, hanem konkrét szöveget is félre lehet érteni, és félre lehet magyarázni! Meg is történt folyamatosan, a Biblia szavait is sokan sokféleképpen értik és magyarázzák. Ki-ki céljai, indíttatásai szerint. Azok is, akik hívők!

Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2014-05-11 08:05:57

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Ez csak egy kis ráadás!
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2014-05-11 08:04:30

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
A gondolataid jók Lacikám, a gond csak az, hogy nem mindenik hivatalosan elfogadható. Én például elfogadom, hogy nem kell szó szerint értelmezni a dolgokat, mert emberi kéz írta, és bizony változtattak ezt-azt az idők folyamán a Szentírás sorain. Ennek ellenére mind mai napig érvényes az, hogy "romlást és kárhozatot" von maga után, ha csak egy vesszőt elveszel vagy hozzáteszel.
Szerintem nagyon jó az a mondás, ha hiszel Istenben és nincs, semmi gond, ám ha nem hiszel és van, akkor már igen. Úgy tudom Newtonnak tulajdonítják, aki eléggé felvilágosult elme volt, gondolom ezért is lépett a Dávid Ferenc által alapított egyetlen magyar vallás híveinek soraiba. Üdv. István
Alkotó
Klára
Regisztrált:
2012-08-19
Összes értékelés:
2115
Időpont: 2014-05-10 21:49:41

Ha engem szerettek, az én parancsolataimat megtartsátok.
19. Jn 14,21
A ki ismeri az én parancsolataimat és megtartja azokat, az szeret engem; a ki pedig engem szeret, azt szereti az én Atyám, én is szeretem azt, és kijelentem magamat annak.
20. Jn 15,10
Ha az én parancsolataimat megtartjátok, megmaradtok az én szeretetemben; a miképen én megtartottam az én Atyámnak parancsolatait, és megmaradok az ő szeretetében

Nem tudom, ez mennyire szimbolikus. Az meg, hogy ne lehetne ezeket a parancsokat megtartani a mai embernek, szerintem nem kérdés. Aki szereti Istent, az érti ezeket a szavakat, annak teljesen természetes, hogy Őt követi.

1Jn 4,10 Nem abban van a szeretet, hogy mi szerettük az Istent, hanem hogy ő szeretett minket, és elküldte az ő Fiát engesztelő áldozatul a mi bűneinkért.

Nem tudom, ebben mi a szimbolikus.

Áldással: Klári

Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-10 20:10:00

válasz oroszlán (2014-05-10 19:05:22) üzenetére
Köszönöm, kedves Ica! Sok szeretettel üdvözöllek: én
Szenior tag
oroszlán
Regisztrált:
2012-04-25
Összes értékelés:
6227
Időpont: 2014-05-10 19:05:22

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *

Szerintem jól értelmezed. Sok mese veszi körül, de a kinyilatkozás és a lényeg a SZERETET.
Gratulálok írásodhoz: Ica
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-10 18:20:26

válasz szusi (2014-05-10 17:31:17) üzenetére
Utána néztem, biztos nagyon jó könyv, izgalmas, botrányos. Ha kezembe kerül, elolvasom. Tudva persze, h az igazsághoz, vagy a történelmi valósághoz nem sok köze van: Jézus ugyanis sem születésére, sem nézeteire nézve nem volt zelóta. A zelóták terroristák voltak, ruhájuk alatt tőrt rejtegettek, és orvul leszúrták a tömegben azokat, akiket ellenségnek tartottak. Jézus többször is leszögezte, h az Ő "királysága" nem földi királyság: "az én országom nem e világból való" Lázadó sem volt: "adjátok meg a császárnak, ami a császáré..."
De az író biztos tudta, hogy lehet (Amerikában) egy könyvet eladni. :)
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7391
Időpont: 2014-05-10 18:01:07

válasz eferesz (2014-05-10 17:06:18) üzenetére
Sztem Te sem tévedsz, mert ez az igazság...kár, h mi emberek képtelenek vagyunk eszerint élni! Üdv: én
Alkotó
Regisztrált:
2010-10-11
Összes értékelés:
2706
Időpont: 2014-05-10 17:31:17

Ha van kedved olvasd el Reza Aslan A zelóta (A názáreti Jézus élte és kora) c. könyvét.
Szerkesztő
Regisztrált:
2013-09-06
Összes értékelés:
2254
Időpont: 2014-05-10 17:06:18

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Szerintem nem, és ott van a többi örömhír is, és a többi Szent Irat, mindnek egy a lényege: a SZERETET. És ezt, szerintem, nem lehet másképpen értelmezni. Tévednék? :)
Üdvözletem!

Legutóbb történt

inyezsevokidli bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak VI/6, VI/7. +18 című alkotáshoz

inyezsevokidli bejegyzést írt a(z) Pár szó a reinkarnációról című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) A majom farka, a misszionárius feneke XIV/5. című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak...MK III/1. című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak...MK III/1. című alkotáshoz

Bödön bejegyzést írt a(z) Mi kommunista ifjak...MK III/1. című alkotáshoz

barnaby alkotást töltött fel Árnyas erdőben címmel a várólistára

T. Pandur Judit bejegyzést írt a(z) Pár szó a reinkarnációról című alkotáshoz

eferesz bejegyzést írt a(z) Hullámzás című alkotáshoz

oroszlán bejegyzést írt a(z) Pár szó a reinkarnációról című alkotáshoz

oroszlán bejegyzést írt a(z) Ártatlan altató című alkotáshoz

oroszlán bejegyzést írt a(z) 25. SZONETTKOSZORÚ - Csillaghullás című alkotáshoz

Finta Kata bejegyzést írt a(z) Ártatlan altató című alkotáshoz

Finta Kata bejegyzést írt a(z) Pipacsok című alkotáshoz

oroszlán alkotást töltött fel Ártatlan altató címmel

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2017 (Honlapkészítés: Mirla Webstúdió)