HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Digikönyv Versküldő Közös regény Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 4

Online vendég: 15

Tagok összesen: 1815

Írás összesen: 44930

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

Kőműves Ida
2017-08-13 15:56:28

Szülinaposok
Reklám

Cikkek / jegyzet
Szerző: IstefanFeltöltés dátuma: 2013-03-17

Szellemek és lelkek

Mindenkinek vannak a lelkével problémái, miért lennék hát én kivétel?
Talán azért, mert nem tudom eldönteni, hogy egy lelkem van, mely három részből áll, vagy több lelkem van, melyek különálló egyként, de együtt vannak e világi sírjukba zárva.
Az is megtörténhet, hogy a szellemem és a lelkem van bezárva testembe, mindaddig, míg nem találnak egy megfelelőbb testet, -ha majd a jelenlegi hasznavehetetlen lesz-, amelyikbe majd átköltözve, szállnak fentebb, vagy lentebb az emberi életek rangsorán. Mert ember vagyok és optimista, tehát eszem ágába sincs állati testnek átengedni magamból azt, ami hallhatatlan és megsemmisíthetetlen.
Nehogy azt higgyétek, a buddhista tanok követője vagyok, tulajdonképpen semmilyen tant nem követek, csak úgy szabadon csapongok mindenfelé, nehogy valaki azt merje állítani rólam, hogy rabszolgasorsa ítéltem azt, ami szabadnak teremtetett.
Mert isteni a szellem, a lélek, és ezért nem szabad egy nyamvadt testbe zárni őket, hagyni kell, hadd szálljanak kedvükre szabadon.
Ezzel a szabadsággal kezdődnek a gondok, mert amikor szabadjára engedem lelkem egyik részét, vagy egyik lelkem, valaki azonnal be akarja fogni, hogy bezárja valahova, ezzel mintegy fogságba ejtve testem is.
Itt aztán nem tudom mit tegyek, mert igaz, a szellemem nem tudja bezárni emberfia, de ha lelkem egyik része, a testemmel együtt fogoly, a szellemem egyedül nem tud mit kezdeni a szabadsággal.
Mert hiába szállna mindig felfelé a szellem, ha ott egy rabul ejtett lélek, mely a testnek parancsol, mert valahogy közelebb áll hozzá.
Ezen filozófiai morfondírozásnak az az oka, hogy nem vagyok meggyőződve, ha helyes az elmélet, mely a szellemet egy kalap alá veszi a lélekkel. Mert szerintem csak a szellem van a kalap alatt, legalábbis ott lenne a helye, a lélek valahol lentebb a mellény alatt bujkál.
Gyakorlati példa erre az, hogy a szellemi és lelki élet nem egy és ugyanaz, a kettő sokszor egymástól majdnem függetlenül létezik. Van aki csak lelki életet él, elhanyagolva a szellemit és fordítva.
Például, egy vallásba, vagy szektába nyakig elmerült ember, akinek lelkét valamilyen fondorlattal csapdába ejtették, már nem képes szellemi életet élni. Elsősorban nem engedi környezete, mely lelkét megkaparintva igyekszik szellemét minél távolabb tartani, nehogy ez véletlenül a lelkével beszélve, megpróbálja azt is, a szabadság gondolatával megfertőzni. Mert, mint mondottam a szellem mindig szabad, azt nem lehet megbéklyózni, mert inkább elköltözik valahova, mintsem rab legyen. (Ez lenne a gondolatok szabadsága.)
Ha pedig egy ember lélekfogatán nincs kocsis, hiányzik az ész erénye, ami a bölcsesség, és csak az önfejű lóra bízza magát, azaz csak vágyainak engedelmeskedik, sokszor megfeledkezve a mértékletességről, bizony mondom, nincs olyan jó ló amelyik helyes irányba terelné fogatát.
A mértékletesség pedig mindenben kötelező, hiába állítják sokan az ellenkezőjét, nemhiába a közmondás: "a jóból is megárt a sok". A túlbuzgóság már nem erény, hiszen nem bátorságot jelent, hanem elfogultságot valami, valaki iránt; amivel, akivel gyáva az illető szembeszállni, mert lelkét félti, mit sem törődve bujdosó szellemével és annak sivár életével.
A materialista elveket valló emberek, nyilvánvalóan nem élhetnek se szellemi, se lelki életet, hiszen tagadják mindkettő létezését, habár ha igaz lenne a tévhit, miszerint a léleknek súlya van, azaz fix 21 gramm, bukfencet hányna minden ilyen elmélet.
Marad még egy nagyon kis százalék, aki képes szellemi életet élni, igaz háttérbe szorítva egy kissé a lelkit, egyesek csak annyira, hogy el ne csökevényesedjen, míg mások teljesen.
De nehogy filozófiai lábjegyzetnek tűnjék írásom leírom egyszerűen: - aki csak a dogmák világában ringatja lelkét, az előbb-utóbb szellemileg visszafejlődik, aki a naturalizmus híve, az rájön idővel, hogy a léleknek súlya van, csak nem grammban mérik, a szellemi életet élők pedig azért nem válnak mindig "nagy szellemmé", mert legtöbbször idővel elhanyagolják lelki életük azon részét, amelyik szellemüket segítené a szép és jó keresésében.
Nem egyszerűek hát ezek a szellem-lélek problémák, ezért nincs is rá egy egységes magyarázat, csak vélemények és ezért mertem én is véleményt nyilvánítani, összekeverve egy kicsit a filozófiai nézeteket.
Ez a vélemény meg csakis azért szorult ki belőlem, mert sétálgatva az emberek között észrevettem, hogy a szellemi életre egyre kevesebben fektetnek hangsúlyt. A legtöbben materialisták lettek, sajnos még azok is, akik állítólag a lelkek megmentésével foglalkoznak, szellemi tevékenységet folytatva.

Ennek az alkotásnak a tetszésátlaga: 5

Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2013-03-20 22:36:20

válasz dreamer (2013-03-20 21:31:08) üzenetére
Ha tudnék egy biztosat, meglehet akkor se hoznám nyilvánosságra kedves Viki. Hiszen a végén még elrémíteném innen az emberek szellemét, holmi lélekvándorlással. Köszi! Szeretettel: István
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2013-03-20 22:28:21

válasz Kőműves Ida (2013-03-20 16:11:33) üzenetére
Ilyen témákban természetesen nem lehet megmondani a tutit kedves Ida. Ezért nyitott vitára az írás, mert kíváncsi vagyok a mindennapi "kis filozófusok" véleményére is, sose lehet tudni melyik bokorból ugrik ki a nyúl. Üdv. szeretettel István
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2013-03-20 22:11:01

válasz Bödön (2013-03-19 09:21:13) üzenetére
Természetesen, hogy bonyolult. Gondolod ha egyszerű lenne, akkor belevágtam volna? Egyedül csak a pofoncsapás volt egyszerű, de ma már azt is elbonyolitották.
Alkotó
Regisztrált:
2012-12-01
Összes értékelés:
231
Időpont: 2013-03-20 21:31:08

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Kedves Istefan!


Sikerrel megerősödött bennem az a féle vélemény, hogy jobb nem tudni ezekre a lélek kérdésekre a választ. Szerencsére nem írtál semmi biztosat, talán mert nincs is. Szívesen olvastam elméleteidet és tetszett is, hogy érdekesen írtad meg cikkedet.
Szeretettel:Viki
Alkotó
Regisztrált:
2012-03-29
Összes értékelés:
5052
Időpont: 2013-03-20 16:11:33


Szeretem, ha ilyen témákat boncolgatsz, a humoroddal együtt szeretem, sőt a hozzászólásokat is elolvasom. Érdekes ilyen módon bele látni a fejekbe, ki hogyan gondolkodik ezekről a megfoghatatlan dolgokról. Azt viszont nem szeretem, ha valaki megmondja a tutit, mert hiszem, hogy azt senki nem tudhatja...
Sok igazság van abban amit írsz, sokféle elmélet van, sokan vagyunk, talán mind másképpen gondolkodunk ezzel a témával kapcsolatban, viszont senki sem mondhatja el magáról, hogy nála van a bölcsek köve...

Szeretettel
Ida
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2013-03-19 09:21:13

Ide illik egy idézet is: "Én mondom, még nem nagy az ember / de képzeli, hát szertelen / kísérje két szülője szemmel / a szellem és a szerelem" (József Attila) Bonyolult.
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2013-03-18 22:25:06

Sok filozófus szerint a plátói filozófiára épül az összes többi filozófiai elmélet. Az az eredeti, az utókor csak jegyzetelt mellé. István
Alkotó
Regisztrált:
2011-08-27
Összes értékelés:
2703
Időpont: 2013-03-18 22:00:29

válasz Istefan (2013-03-18 21:50:28) üzenetére
A több lélekből ami három részből áll valami Freudi elméletre gondoltam. Az énre. Feletes én stb...Köszönöm. Így már értem. Rendesen belemerültél a témába. Szép. Így kifejezetten tetszik.

Szeretettel: Ági
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2013-03-18 21:50:28

válasz Krómer Ágnes (2013-03-18 20:56:21) üzenetére
Régebbi tanok szerint a lélek volt a kapcsolatot az ember teste és szelleme között. Az egyházak aztán gondoltak egyet és eltörölték az ember szellemét, csak a testet és a lelket hagyva meg neki. Platón magyarázta a hármas lélekfogattal a lélekvándorlást, mely elmélet szerint e fogatban az ész a kocsis és erénye a bölcsesség, a tetterő a jó ló, erénye a bátorság, a vágyak a rossz önfejű ló, ha nincs meg az erénye, ami a mértékletesség. A lélek súlyát egy amerikai orvos próbálta lemérni, mérlegen tartva a haldoklót, hogy lemérhesse mennyit veszít a test súlyából, a halál pillanatában. Ez nem igazán sikerült neki, mert egy másik állatokon próbálta ugyanezt, az eredmény hasonló lett, holott az állatoknak nincs lelke, erre fel az egyházak felhördültek, így aztán semmi nem bizonyított. Üdv szeretettel: István
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2013-03-18 21:08:59

válasz Selanne (2013-03-18 09:46:00) üzenetére
Általában mindig kiváltja valami ezeket a vájkálásokat, kedves Marietta. A jelen kor szellemi életének minőségi romlása aggaszt egy kissé, azért jegyzeteltem. Megpróbáltam egy két okát megkeresni, véletlenül se akartam filozófiai tanokat cáfolni, vagy helyeselni. Az átlagemberről beszélek, akivel hol ilyen, hol olyan elméleteket etetnek meg, csak azért, hogy valamiképp korlátozzák gondolatai szabadságát. Szeretettel: István
Alkotó
Regisztrált:
2011-08-27
Összes értékelés:
2703
Időpont: 2013-03-18 20:56:21

Szia István!

Az elején elvesztettem a fonalat. A lélek három részből áll. Erről sose hallottam.
A lélek az élő emberben található a szellem meg a holt lelkek. Gondolom én, bár nem értek annyira hozzá.Azért azon a 21gramm lélek súly megmosolyogtatott. Nem tudom elképzelni se, hogy mérték le. A közepétől viszont tetszett.

Szeretettel: Ági
Szenior tag
Regisztrált:
2009-01-04
Összes értékelés:
8290
Időpont: 2013-03-18 09:46:00


Nem utolsó szempont, itt lejjebb a hsz-ek olvasása sem. Mindig nagy töltettel olvasom azokat is. :-)

Talán, és bizonyos is, Te vagy itt az oldalon az az író, aki bele vájkál rendesen egyéb elméletekbe, bátran, szórakoztatóan, izgalmas témákat boncolgatva.

Szeretettel:Marietta
Alkotó
Istefan
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1593
Időpont: 2013-03-17 20:07:48

válasz Bödön (2013-03-17 18:43:58) üzenetére
Az is volt a célom, hogy összekeverjem az elméleteket, hadd törd a fejed, melyik is a helyes.
Nem hallottál arról az elméletről, hogy a test a lélek sírja ezen a világon? Egyébként szabadon száll valahol, míg be nem záratik egy testbe, hogy ki zárja be az talány.
A materialisták csak a tapintható anyagban hisznek, emberekről van szó és nem filozófiai tanokról, ha nem vetted volna észre. Ugyanígy nem azokra az emberekre célzok, akik különböző dogmás témájú egyetemi tankönyveket írtak, hanem azokra akik ezekről nem is hallottak, nemhogy olvasták volna, de semmilyen "világi" témájú könyvet se olvastak. Szerinted jó irányba halad a szellemi élet napjainkban? Ne mindig az elvont fogalmakon törd a fejed, mert odafűztem, hogy nem filozófiai lábjegyzetet írtam. István
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2013-03-17 18:43:58

Marx, Engels, vagy Lenin műveiben? Ugyanis a helyzet az, h a materializmus ideológiája, pontosan az ellenkezőjét állítja, legalább is a szellem vonatkozásában: a lét határozza meg a tudatot! A tudat pedig, a "szellem"! Vagy nem? Ha azt mondod, nem, az egy harmadik valami, akkor nagyon nagy a baj, mert akkor ez már a harmadik izé, aminek a nyamvadt testben kellene bezáratva lenni. És még egy: "...aki csak a dogmák világában ringatja a lelkét, az előbb utóbb szellemileg tönkremegy...". Na erre csak annyit, hogy a katolikus dogmatika (azért írom kisbetűvel idézőjel nélkül mert nem emlékszem a mű pontos címére, de valami ilyesmi) -egyetemi tankönyv, s mint ilyen, ettől nem éppen fejlődik visszafele az ember "szelleme". Már csak azért sem, mert pl. az egyik "dogma" az isteni kegyelem dogmája, melyről egyháztudósok, teológusok kötetek százait írták eddig. Baaam!
Alkotó
Bödön
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
7435
Időpont: 2013-03-17 18:43:30

Szia István! Nem kicsit keverted, hanem nagyon. Megint belekaptál valamibe, megszellőztettél néhány dolgot, anélkül, hogy valami rendet vágtál volna, elsősorban a magad fejében. Vagy, ami még rosszabb: ha a Te fejedben rendbe' vannak ezek a dolgok, akkor miért kavarod meg az olyan tájékozatlan olvasó fejét, mint én? "Mert isteni a szellem, a lélek, és azért nem szabad egy nyamvadt testbe zárni őket..." Mert ki zárja? Kinek nem szabad? A nyamvadt testben van mindkettő? Hol, melyik testrészben? S hová kellene szabadon szállniuk? Látod, csak egyetlen egy kis mondatocskával mennyi probléma van, ha az ember nem gondolja át. Ez csak egyetlen mondat, de szinte az összessel ugyanez a helyzet. Pl.: "A materialista elveket valló emberek nyilvánvalóan nem élhetnek se szellemi, se lelki életet, hiszen tagadják mindkettő létezését...stb." Ezt pl. hol olvastad?

Legutóbb történt

festnzenir bejegyzést írt a(z) Vándorló világ2 című alkotáshoz

festnzenir bejegyzést írt a(z) Vándorló világ2 című alkotáshoz

Tóni bejegyzést írt a(z) Tavaszra várva... című alkotáshoz

T. Pandur Judit bejegyzést írt a(z) Nem könyörgök én senkinek című alkotáshoz

T. Pandur Judit bejegyzést írt a(z) Jó lenne című alkotáshoz

Szalki Bernáth Attila bejegyzést írt a(z) Wilhelm Busch:Im Sommer című alkotáshoz

festnzenir bejegyzést írt a(z) Tavaszra várva... című alkotáshoz

festnzenir bejegyzést írt a(z) Anyegin levele 2017 című alkotáshoz

Tóni alkotást töltött fel Tavaszra várva... címmel

KMária alkotást töltött fel bodzatea címmel a várólistára

ElizabethSuzanne bejegyzést írt a(z) Rőt levelek között című alkotáshoz

hundido bejegyzést írt a(z) Anyegin levele 2017 című alkotáshoz

Bálint István alkotást töltött fel Anyegin levele 2017 címmel a várólistára

black eagle bejegyzést írt a(z) Becsületbeli ügy című alkotáshoz

F János bejegyzést írt a(z) Az öltöny 3. fejezet című alkotáshoz

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2017 (Honlapkészítés: Mirla Webstúdió)