2022. novemberében honlapunk teljes felújításán dolgozunk, eközben előfordulhatnak hibajelzések, rossz megjelenések, kisebb kimaradások. A kellemetlenségért előre is elnézést kérünk, igyekszünk minél hamarabb befejezni a munkálatokat.

HONLAPUNK

Tagjaink Rólunk Szabályzat Kereső Statisztika Fórum Aktívak Gy.I.K.

ALKOTÁSOK

Cikkek Prózai művek Versek Receptek Ajánlják magukat Alkotók könyvei Hangos verstár Láncvers Verspárbaj

EGYÉB

Linkajánló Közös regény Emlékoldalak Főoldal
Napvilág Íróklub

Statisztika

Online tag: 2

Online vendég: 13

Tagok összesen: 1952

Írás összesen: 53197

RegisztrációregisztrációElfelejtett jelszóelfelejtett jelszó
Véletlen
Fórum

Utolsó hozzászóló:

Kankalin
2022-12-06 09:07:01

Szülinaposok
Reklám

Prózai művek / szatíra
Szerző: Finta Kata Feltöltés dátuma: 2009-08-28

Bürokrácia

Most, és mindenkor!

Levelet hozott a postás. Erről jut eszembe a régi, meg az új bürokrácia, - de úgy is fogalmazhatnám, hogy pazarlás akkor, és most és mindörökké... Ugyanis mindig létezett olyan időszak, amikor küzdöttek ellene, akarom mondani: akartak ellene küzdeni, - nem sok eredménnyel. Életem folyamán volt szerencsém tapasztalni, hogy elszaporodott a bürokrácia, s ennek velejárója, az űrlapok, a rengeteg, a kelleténél sokkal több papír (és sok minden más) felhasználása, nem beszélve az ember ehhez fűződő munkájáról.

Az ötvenes-hatvanas évek idején még takarékoskodni kellett papírral, írószerrel (mindennel), ugyanis hiánycikknek számított. Idős munkatársam (egyik osztály vezetője) annyira vitte a takarékosságot, hogy az elrontott, mások véleménye szerint szemétkosárba való iratokat szétvagdosva, arra írta kézzel - és küldte (házon belül) a tájékoztatókat, följegyzéseket, leveleket. Eme cselekedete még engem is mosolyra késztetett, mert én például az egyik oldalán már használt papírokat kizárólag fogalmazványnak használtam. Ez annyira rögzült bennem, hogy még ma is jegyzetnek, piszkozatnak ezt használom tollal írás, még első olvasásra számítógépes nyomtatásra is.

Később azt kellett tapasztalnom, hogy az apparátusba kerülő hivatalnokok (gyermekeim korosztálya) már nem ismerték magát a takarékosság fogalmát sem! Gyakran voltam tanúja annak, hogy ifjú kolléganőim bekészítenek az írógépbe több példány papírt indigóval, leírnak 2-3 sort, s miután elrontanak a szövegben egy betűt vagy szót, nem javítják ki, hanem mindet bedobják a papírkosárba, jobb esetben az indigót kiszedték belőle. Az pedig, hogy a tiszta részét levágják - amit később rövidebb feljegyzésekre, levélre fel lehetne használni - eszükbe se jutott.

Mostanában, a számítógépek általános elterjedésével, pazarlás terén még továbbléptünk, takarékosság szempontjából pedig - visszafelé haladunk. Mindig, mindenütt kérdeznek, kíváncsiak ránk; ezért ha kell, ha nem, egész- vagy többoldalas, sokoldalas űrlapokat kell kitöltenünk - legtöbbször csak azért, hogy abban néhány sort vagy adatot írjunk be... Szerény véleményem szerint kitalálhatnák (azok a nagyon okos emberek), azt is, hogy többféle űrlapot, kérdőívet szerkesszenek: rövid űrlapot, hosszú űrlapot, nemleges űrlapot! Mindenki kiválasztaná a neki éppen megfelelőt. Ekkor a hat helyett elég lenne egy oldal, ahová csak a személyi adatait kell beírnia a kérelmezőnek, esetleg még azt a szót alá is húzhatja, hogy nemleges! De nem! Ez nem jó! Csak a hatoldalas kell, mert lehetséges, hogy néhány embernek mind a hat oldalon akadna kitöltenivalója!

A pazarlásról példák: a Vízművek Rt. a (többemeletes) lakásokban elhelyezett két-két vízórát leolvasva, levélben küldte ki mindig a számlákat a felhasználóknak. Két számlát mindenkinek (külön a melegvíz, külön a hidegvíz-fogyasztásról), ugyanaznap postázva, két borítékban juttatta el nekem - és még ki tudja hány vízhasználónak! Egyszerre küldik, én is együtt kapom meg a két borítékot! Sosem tudtam megérteni, miért nem lehet egy borítékba beletenni a két számlát!? (Persze én azt is el tudtam volna képzelni, hogy egy lakás két vízóráján mért vízfogyasztást egyazon számlán közöljék, és egy borítékban postázzák nekem!). De miért takarékoskodnának? Nem a cégnek jelent külön költséget, csak megelőlegezik, majd beszámítják a víz árába, s a fogyasztókra áthárítják!
Sok kicsi sokra megy, - mondja a közmondás. Érdemes lenne kiszámolni, hogy mindez mit jelent havonta, évente, 10 évente, - aztán kis városunk, megyénk, s országos viszonylatában is! Ilyen tekintetben mindegy: nekem vagy a cégnek kell-e megfizetni, de itt az elkerülhető pazarlásról van szó, arról az elvről, továbbá a munka-, posta- és papírköltségről, amit nálunk aztán nemigen szokás újrahasznosítani!

(El se merem hinni, mi történt a közelmúltban! Ezeket a sorokat még 2002-ben jegyeztem le, s íme! Vannak még csodák! 2003-ban föltalálták!, hogy lehet másként is, mert már csak egy számlát kapunk a Vízművektől, s mindkét vízórán mért fogyasztás ráfér, - annak az ára, sőt, a benne levő adó is! Ki hitte volna el mindezt korábban?)

A következő eset is nemrég' történt. Az APEH egyszerre két emeltdíjas (tértivényes) ajánlott levelet küldött nekem. Mi lehet az?, bontom fel kíváncsian, mert mint törvénytisztelő állampolgár, mindig időben teszek eleget mindennemű kötelezettségnek. Véletlenül jó sorrendben bontottam ki a borítékokat. Az elsőben közlik velem, hogy nyilvántartásukban az előző évről nekem (egészségbiztosítás címén) 7 (nem tréfa, tényleg hét) forint tartozást tartanak nyilván. - Jó, gondolom magamban, majd postára adom, hogy ne jelentsen gondot a hivatalnak!
Kibontom a másik borítékot. Abban arról tájékoztatnak, hogy a nyilvántartásuk szerinti a 7 Ft tartozásomat, a vonatkozó (pontosan megjelölve!) jogszabályok értelmében törlik a nyilvántartásukból, mivel a rendelet ilyen és ilyen paragrafusa, bekezdésének X pontja szerint az 50 (?) Ft alatti tartozást törölni lehet!!! - És ezért a 7 forintért valaki dolgozott bizonyos ideig, fölhasznált két borítékot (ha már annyira fontos volt mindezt velem közölni, miért nem egyet?), mindkettőben 2-2 oldal (!) papírt a számítógépből (fontos, a semmi indokolására [!] fölsorolni a paragrafusokat!), nem beszélve a többi (posta) költségről! Egek! Ennek mi értelme lehet???

Még mindig az APEH, de ez is mostanában történt: A napokban panaszolta ismerősöm a következőt. A veszteséges "üzlete" után adózott. Levelet kapott a HIVATAL-tól: Utazzon be a megyeszékhelyre, mivel valami hiba történt a lapok kitöltésénél. Mivel két műtéten esett át az eltelt két hónapban, röviden vázolta helyzetét, hogy képtelen utazni, ezért kérte, tegyék át az ügyet a városukban levő kirendeltséghez, hogy ott tudja kijavítani. Átnézte, és átnézette mással is, és talált egy olyan (ami az adózás szempontjából teljesen lényegtelen) hibát, ahol a nullát egy sorral lejjebb kellett volna bejelölnie. Kérte, a hibát javítsák ki ott. Levelére nem kapott választ. Gondolta: ha nem reagáltak a levelére, rendben van a dolog. Igen ám, de egy hónap elteltével jött a hosszú, több oldalas dörgedelem, hogy miket vétett a paragrafusok ellen, benne a büntetés, és megbírságolták 20.000 forintra. Itt már pontosan le tudták írni a "vétket" (olyan hangnemben, mintha valaki legalább bankot rabolt volna ki), mivel nem töltött ki, s nem küldött be egy olyan ívet, amit az elmúlt évben sem kértek tőle, s amelyben a sok igazoló szám mellett összesen 3 oldalon három NULLÁT kellett volna beírnia, jelezve azt is, hogy azonnal pótolja, különben a bírság többszörösére emelkedik! Folytassam? Ismerősöm eleget tett a három nullás kimutatás beküldésének, és "kegyelmi kérvényében" "térdre borulva" kérte az összeg elengedését, összeszedte a már súlyra is sok orvosi papírjait, operációkról, és a rövid idő alatt kezeléseken megjelenését igazoló dokumentumait, és csomagként, ajánlott küldeményben juttatta el. Remélte, hogy ezzel vége kálváriájának.

De ki tudhatja, valahol egy másik ügyintéző megint melyik lábával kelt fel az ágyból azon a napon, amikor ügyében újból előveszi iratait? Előző esetet követően, nem is olyan sokára levél érkezik neki a Nyugdíj Intézettől. Immár három borítékban! Hát ez mi? Magam vagyok nyugdíjas a családban - gondolja. Az esethez hozzátartozik egy kis magyarázat: Ezt megelőzően volt egy közjegyzői esete a családnak, ahol gyermekek (hivatalos formában) megbízták örökségük intézésével nyugdíjas édesanyjukat. Ugyanis apjuk elhunyt (aki jóval korábban elvált édesanyjuktól). Halála után lemondtak az örökségről. Azonban az apa még életében, bizonyára lehetett valamilyen kárpótlási járandósága, amit felvett. A kárpótlást később kiegészítették. Mivel időközben jobblétre szenderült, így gyermekek - mint örökösök - jogosultak lettek a különbözetre.
Később három levélben - külön-külön közlik gyermekekkel, hogy intézkedtek "örökségük" átutalásáról! Tették ezt annak ellenére, hogy egyszerűség kedvéért közjegyzőnél szabályos, hivatalos formában - anyjukat megbízták az ügy intézésével, sőt, az örökség felvételével is, hogy majd ők utólag testvériesen megosztoznak rajta. Ezért nyugodtan küldhették volna egy levélben, egy borítékban, az anya címére az értesítést! Nemsokára hozta a postás - peresze, külön-külön három névre, három utalványon - a gyermekek "örökségét", fejenként 2000 forintot! Még szerencse, hogy a postás jól ismerte az asszonyt, nem kért külön hivatalos, postai meghatalmazást tőle, - a gyermekek anyjától, - anélkül is átvehette. Nos, ennyit a hivatalok bürokráciájáról! Amikor a gyermek elolvasták a levelet, s tudomást szereztek örökségükről, mindnyájan jót mulattak "örökségükön!"

Csak azt nem értem, miért nem tájékoztatták már az első levélben őket az örökség várható összegéről, hogy arról is lemondhassanak. Senki sem járt utána, hogy az örökség összege az ilyen "takarékos" intézkedések, levelezések, emeltdíjas ajánlott levelek, s egyéb díjakra elegendőnek bizonyult-e?

Én pedig a biztosító társaságtól kaptam több ízben, több-borítékos hibás és értelemzavaró tájékoztatókat. (Számítógép korszakában összetévesztették a negyedévenként esedékes díjakat a havonta esedékessel.) Ők tévedtek, de ahelyett, hogy udvarias levélben elnézést kértek volna tévedésükért, a lakásbiztosításomat önkényesen törölték nyilvántartásukból! Nem akarom részletezni ebbéli kálvária-járásomat, hány személyes utánjárással sikerült az ügyet visszaterelni a valóságos helyére.

De hasonlóan küldenek az önkormányzattól és egyéb helyekről egyszerre 2-2 borítékot ugyanazon névre, címre, külön a gépkocsi- és külön az építmény-adókról... A napokban azonban örömmel tapasztaltam, hogy az OTP Bank automatáiban az egyenleget kijelző tájékoztató méretét felére csökkentették! Nocsak! Talán észrevették, hogy addig a fele mindig üresen maradt, és kárba veszett? (Pardon: én a sima részt levágtam róla, amiből elegáns kis jegyzetpapír lett. De lehet, hogy egyedül voltam az országban, aki ezt is fölhasználta.)

Anyagtakarékossággal kapcsolatos véleményemet megosztottam egy magasan kvalifikált számítógépes szakemberrel (mai fiatallal). Válasza nem nyerte el tetszésemet. Engem mindenáron arról akart meggyőzni, hogy a sok kiküldött levél kevesebbe kerül, mintha postázáskor kiválogatnák, és egy borítékba zárva küldenék ugyanannak a címére szóló iratokat! (Na, ezt én nem hiszem el, mert ha bemegyek egy hivatalba, vagy vállalathoz, legtöbb helyen most is látni lehet - ha nem is unatkozó, de a munkába nem belerokkanó embereket (természetesen tisztelet a kivételnek), akik ráérnének a leveleket átválogatni.

Nekem változatlanul az a meggyőződésem, hogy bármilyen okos is a számítógép, mégis az embernek kell okosabbnak lennie. Szerintem igen is, be lehet állítani (megkonstruálni) úgy a gépet: jelezze, hogy két (vagy több) levél szól egyazon címre! Persze, a cégek, hivatalok csupán saját előnyeiket veszik számításba, mivel figyelmetlenségük a címzett rovására történik. Miránk, a víz, áram, stb. használójára áthárítják - és a víz- áram, fűtés, stb. - költségébe beszámítva - a pazarló ráfordítás díját! Ilyen "csekélységre" ma már miért adnának? - "Gazdag ország" vagyunk!

2005. Kicsit hosszú, de tanulságos.

Ennek az alkotásnak a tetszésátlaga: 5

Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
12482
Időpont: 2013-06-27 18:00:02

válasz Deák Éva (2013-06-23 14:17:10) üzenetére
Kedves va!
Egyetrtek a vlemnyeddel. ez bizony rks tma, ha sz is esik rla, nem tesznek ellene semmit. Marad minden a rgiben. Radsul kitalltk a kitn szmtgpet, s mgis, minden ksik... CSak a banki havi szmlakivonatra utalok: Amg a helyi bankban ksztettk, nyilvn egyenknt, minden gyflnek Nem sz.gppel, addig sokkal, de sokkal korbban kaptam meg, mint most, amikor kzpontilag intzik s sokat ksik.
Nem is akarok a automatkrl szt ejteni, hogy mennyi gondot okoz. Amikor pl. telefonon
srgetnek vagy ajnlanak valamit, s nem lehet a helytelen adatokra, stb. aznnal vlaszolni... Engem nagyon zavar.
Ksznm rtkes gondolatidat.
Szeretettel: Kata
Alkotó
Regisztrált:
2012-06-24
Összes értékelés:
1008
Időpont: 2013-06-23 14:17:10

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Kedves Kata! A tma kitn, mindennapi problma. J, hogy van aki foglalkozik ezzel s rirnytja a figyelmet a problmra. VAJON A MEGFELEL EMBEREKHEZ ELJUT-? VAJON OLVASSK-?-VAJON TESZNEK-E VALAMIT? Minl civilizltabbak, tanultabbak, "gazdagabbak", magasan kvalifikltak vagyunk annl rosszabb a helyzet? Remlem nem marad a krdsek sorozata. Ksznm, hogy felvetetted, megrtad, olvashattam. Hofi kellene: az illetkes elvtrsaknak eljuttatni. Puszillak va
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
12482
Időpont: 2011-03-13 21:07:43

Kedves Mria!
Mita vissza tudok emlkeni, azta folyik ellene a harc. De gy ltom, ezt a modern technika sem tudja legyzni. Az a rengeteg reklm, ami a postafikjaink alatt naponta szezsfoldik, mr az is megr egy "mist", kilszmra dobljk ki azonnal gy, hogy senki el sem olvassa... Mi rtelme van ennek?Szmttpek hasznlata ta a kilomteres paprok, a cgkkel kttt szerzdsek (pl. a TV-re, telefonra, internet-hasznlatra kttt szerzdsnk legalbb 5o oldalas, olyan apr betkkel, hogy el se lehet olvasni). Kinek kell az? Most is tudnk felsoroln jnhny pldt.
Ksznm, hogy olvastad.
Szeretettel: Kata
Alkotó
Csonka Mária
Regisztrált:
2011-02-17
Összes értékelés:
344
Időpont: 2011-03-13 13:17:19

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Kedves Kata!

Brokrcia van most is, de nagyon!
Szeretettel Mria
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
12482
Időpont: 2010-10-15 18:24:26

válasz T. Pandur Judit (2010-10-14 23:47:42) üzenetére
Kedves Judit!
Valban semmit nem vltozott, de ha mgis egy kicsikt, akkor most nagyobb a brkrcia s egyben a pazarls is, min valamikor rgen volt. Olyan hossz szmlkat kapunk, olyan szveggel, amit az tlagember meg sem rt. Minek? Aztn az a tmntelen hidets, propaganda-anyag, amit leraknak a postaldkhoz... sszel fl nem foghat, mert semmi rtelme. Ott jrnak t az emberek rajta, amg ki nem dobjk (radsul nem is a paprgyjtbe, hanem legtbbszr) egyenesen a szemtbe!!! Ennyire rdekli az embereket a sok-sok drga, legtbb sznes-nyomtatssal kszlt anyag, amit kldznek. S ilyen insges vilgban, szerintem nem csak pazarls, de bn is az rtkeket nem megbecslni.
Ha rm jn, nem tudom abbahagyni, annyira felbosszant az ilyesmi.
Ksznm az rdekldsedet.
Szia: Kata
Szenior tag
T. Pandur Judit
Regisztrált:
2008-10-21
Összes értékelés:
5606
Időpont: 2010-10-14 23:47:42

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Kedves Kata!
Ez a rgebbi rsod sajnos semmit nem vesztett azta sem az aktualitsbl. :(
A takarkossghoz okos szervezs, s jzan sz kellene, de ezekbl van sajnos a legkevesebb. "Knnyebb" megrni, s kifizetni egy lekrdez programot, s sz nlkl kikldeni ami kijn a szmtgpbl, mint tgondolni a rendszert.
rsodrl a rgi, j, szalonkptelen monds jutott eszembe a szmtgpes gyintzsrl:
"Ha sz..-t viszek bele, sz.. jn ki belle". Nomeg bortkolva egy csom bosszsg a cmzettnek.
Judit
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
12482
Időpont: 2009-09-25 20:33:14

Kedves Dvid!

n mindig is amolyan gyjtget voltam. Nem csak gyerekkori szalvta-gyjtsre gondolok, hanem pl. gy neveztem, hogy "aranymondsok"-at, j rsokat, knyveket, blyeget, s nem sorolom. S ksbb a gyjtemnyeimnek hasznt vettem. Most azonban az rsomban foglaltak olyan gyorsan sorakoztak egyms utn, hogy knyszert reztem azokat sszegyjtve paprra vetni.
Sajnos, pldk mindig jnnek hozz, idnknt kampnyszeren kzdenek ellene, de nem nagy sikerrel.
Ksznm, az szrevteledet s megtisztelve rzem magam, hogy megltogattl.

dvzllek: Kata
Szerkesztő
Don Paco
Regisztrált:
2005-09-22
Összes értékelés:
202
Időpont: 2009-09-25 20:12:49

Kedves Kata,

rdekes tmt vetettl fel, magam is tbb tucat sztorit meslhetnk (taln fogok is) a pazarlsrl, ami fleg akkor szembetn, mikor az adfizetk, a fogyasztk pnzbl teszik mindezt. Jl sikerlt az rs, egyes rszeinl mintha Nagy Band ptygte volna a sorokat.
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
12482
Időpont: 2009-08-29 23:26:00

Kedves Ftyolfelh!
Ksz, az szrevteleidet, s az osztlyzatot.
Hasonl tmbl van mg jnhny puttonyravalm.
Szeretettel: Kata
Alkotó
Regisztrált:
2009-08-27
Összes értékelés:
418
Időpont: 2009-08-29 19:50:53

a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Kedves Kata!
Jl megfogtad a tmt! Sajnos ezrt tartunk ott, ahol tartunk, mg a gazdagabb orszgok sem engednek meg maguknak ennyi pazarlst.
Gratullok, hogy kigyjtttl egy csokorra valt, tanulsgul...
dv: ftyolfelh
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
12482
Időpont: 2009-08-29 16:50:38

Kdves Lenabuci!
A mai magyar valsg ugyanaz, mert ezen a tren semmit nem vltozott a vilg, most ugyangy megy a pazarls s n a brokrcia. A flsleges brokrcia, mert bizonyos mrtkig nem lehet nlklzni.
Ksznm, hogy nlam jrtl.
Szenior tag
Finta Kata
Regisztrált:
2006-04-12
Összes értékelés:
12482
Időpont: 2009-08-29 16:48:02

Kedves Eszti!
Sajnos gy van, ahogyan te is rzed, tbb ktetet is rhatnnk rla. De az eredmny nem jelentkezik az letnkben. Nem cskken, inkbb szaporodik a brokrcia s a pazarls is.
Ksznm, hogy olvastad.
Szeretettel: Kata
Alkotó
Lenabuci
Regisztrált:
2009-01-11
Összes értékelés:
258
Időpont: 2009-08-29 15:53:59

Kedves Kata!

Ahogy rtad, tnyleg a ltez brokrcirl szl az rsod! A mai magyar valsgrl! Rgen is gy volt s sajnos most is gy van! Mg ha azt mondjk, hogy nem.
Mikor fogunk mr vgre elektronikusan hivatalos levelet kapni???


L
Szenior tag
Rozán Eszter
Regisztrált:
2006-11-14
Összes értékelés:
7467
Időpont: 2009-08-29 10:17:31

Kedves Kata!
rsod valban tanulsgos. Tbb ktetes regnyt is lehetne rni a brokrcia tvesztjrl meg a pazarlsrl.
Szeretettel: Rozlia

Legutóbb történt

Hayal alkotást töltött fel Villanás címmel a várólistára

Tóni bejegyzést írt a(z) Joseph von Eichendorff: Sehnsucht / Vágyakozás című alkotáshoz

jerrynostro bejegyzést írt a(z) Egy kurtizán vallomása című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) Egy kurtizán vallomása című alkotáshoz

Kankalin alkotást töltött fel Talantelen címmel

Kankalin bejegyzést írt a(z) Büszkén jelentem fórumtémához

ElizabethSuzanne alkotást töltött fel Karácsonyi béke címmel a várólistára

dpanka bejegyzést írt a(z) Átíratok /haikuk, Pilinszky János verseire/ című alkotáshoz

Rozán Eszter bejegyzést írt a(z) Hullám sodorta álmok című alkotáshoz

Bödön alkotást töltött fel A lajtorja 152. címmel

Ginko alkotást töltött fel Kék balerina címmel a várólistára

Ginko bejegyzést írt a(z) Büszkén jelentem fórumtémához

Ginko bejegyzést írt a(z) Büszkén jelentem fórumtémához

Bödön bejegyzést írt a(z) Hullám sodorta álmok című alkotáshoz

Rozán Eszter alkotást töltött fel Hullám sodorta álmok címmel

Tóni alkotást töltött fel Juhász Gyula: Szabadka / Szabadka címmel

szilkati alkotást töltött fel Egy kurtizán vallomása címmel

Kankalin bejegyzést írt a(z) Büszkén jelentem fórumtémához

mandolinos alkotást töltött fel Andrej Orlov: Chagall a várost rótta épp... címmel a várólistára

Rozán Eszter alkotást töltött fel Hullám sodorta álmok címmel

szilkati bejegyzést írt a(z) Elidegenülés című alkotáshoz

szilkati bejegyzést írt a(z) Elrejtőzve című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) Elrejtőzve című alkotáshoz

szilkati alkotást töltött fel Elrejtőzve címmel

Bödön bejegyzést írt a(z) A lajtorja 151. című alkotáshoz

sailor bejegyzést írt a(z) A lajtorja 151. című alkotáshoz

Bödön alkotást töltött fel A lajtorja 151. címmel

Tasnádi Rita bejegyzést írt a(z) Büszkén jelentem fórumtémához

Toplista

A Napvilág.Net hírei:

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjai

Csurgó Csaba: Kukoricza - János vitéz újragondolt kalandjaiTüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!

2014. 10. 20. - Irodalom

 

thegpscoordinates.net

Zenit Futárszolgálat

Minden jog a szerkesztőség és a szerzők részére fenntartva! © 2004 - 2022