|
|
Cikkek / kritika
Szerző: BödönFeltöltés dátuma: 2013-12-07
A kritika kritikája
Daniella című színdarabomat több színháznak is elküldtem. A Katona József Színház dramaturgiájától a minap kaptam levelet, illetve lektori véleményt. Néhány sor az egész, remélem nem untatok vele senkit, ha kivonatosan közlöm. Íme:
"A darad (?!) egy (?!) szerelmi történetet kombinál egy (?!) fiktív, diktatórikus, politikai élethelyzettel. Sajnos egyetlen dramaturgiai funkción, Miklós halálán kívül a két dolog nem találkozik. ...tulajdonképpen csak egy (?!) szerelmi háromszögtörténetet látunk...
...A megvalósulatlan szerelemről szóló darab dramaturgiai felépítése hiányos, valódi feszültséget nem szülnek a jelenetek, amelyek felszínesek, közhelyesek és következetlenek. A karakterek papírvékonysága nem rejt jelentős utakat, amelyeket bejárhatnánk, a dialógusok döcögősek, túl egyszerűek, mesterkéltek. Arról tanúskodnak, hogy tapasztalatlan író művei. (?!) Pozitívumot (?!) sajnos egyáltalán nem tudok felsorolni (?!)"
Ennyi. A zárójelbe tett kérdő-, illetve felkiáltó-jelekkel 7 helyen jeleztem az előforduló stilisztikai, és helyesírási hibákat. 10 sorban 7 hiba! Olcsó poén lenne ezek után azt mondanom: ez a kritika (egy) tapasztalatlan, kezdő kritikustól származik, melyben pozitívumot, értsd alatta: szakszerűséget, egyáltalán nem tudok felfedezni. Amitől szakszerű lehetne, a példák, és az indoklások hiányoznak belőle! Én úgy képzelem el a jó kritikát, hogy szerzője, ahol állít valamit, ott példát is hoz rá. A dialógusok döcögősek, mondja például. De, hol a példa arra nézve, hogy itt és itt ez, és ez a szövegrész igenis döcögős?
Engedjék meg most az olvasók, a fenti "módszer" módszere szerint kielemezzem Jean-Paul Sartre: Az ördög és a Jóisten című darabját. Szeretném bemutatni, hová vezet(het) a felszínesség, (és a hozzá nem értés)!
"Sartre drámájában egy rablólovag metafizikai síkon játszódó belső útkeresését látjuk egy fiktív középkorbeli élethelyzetet körülményei között. Götz tábornok ostrom alá vesz egy németalföldi várost. Katonái arra készülnek, hogy a várost felprédálják, lakósait kardélre hányják, a házakat felgyújtják. Elfognak egy papot, a város küldöttét, aki, mielőtt kitépnék a körmét, és lenyakaztatnák, a szemébe vágja: vezér, te eredendően gonosz vagy, ha akarnál, se tudnál megváltozni! E jeleneten kívül sajnos a két dolog nem találkozik. Götz ugyanis belső hiúságától vezérelve elhatározza, hogy megmutatja a papnak: az ő kizárólagos döntése, hogy rossz marad-e vagy megjavul? Parancsot ad embereinek az ostrom beszüntetésére. Elmegy, és ezt követően a jót gyakorolja.
A dramaturgia felépítése, ami erre a képtelen fikcióra alapozódik, sajnos hiányos marad. Az olvasó ettől kezdve nem tudja valóságosnak elfogadni a jeleneteket. A párbeszédeket felszínesnek érezzük, körmönfontnak, kitaláltnak. A karakterek papírvékonysága, különösen a főszereplőé, aki érthetetlen, és megmagyarázhatatlan módon véreskezű rablólovagból, az alacsonyrendű fogollyal való beszélgetését követően példás életű, mindenkivel jót cselekvő emberré válik, nem teszi lehetővé a néző és az olvasó számára, hogy az igazi katarzis-élmény útját végigjárja. Elvarratlan, felesleges szálak, motiválatlan cselekmények váltogatják egymást. A darab, bemutatása esetén kudarcra van ítélve!"
Mondanom sem kell talán: Az ördög és a Jóisten nagyszerű dráma, nagy sikerrel játszották világszerte, számomra meghatározó olvasás-élmény!
Még csak annyit a levél idézett megjegyzésére: "tapasztalatlan író művei", hogy ezeket az írásokat (kb. 500 novella, 8 regény, vers, cikk, stb.) 2007-től itt a Napvilág Íróklub oldalán ( www.iroklub.napvilag.net / Bödön ) több mint 200 ezren olvasták (regisztrált "elolvasások") és sok száz pozitív véleményt írtak hozzá!
Ami persze, lehet hogy nem jelent semmit!
Ennek az alkotásnak a tetszésátlaga: 5
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-26 09:03:17 válasz Kate Chrysso (2013-12-25 17:17:16) üzenetére
Ja, ja, ja! De n lvezem ilyen mdon, agytornkkal tlteni az idmet:) A vita ltelemem. Lehet, h kvlrl nzve tnyleg srtdttsgnek tnik, de muszj mg egyszer mondanom: NEM AZ! Ha elemezni kne, milyen emberi "indulat" munklt mgis bennem, akkor azt mondanm, inkbb a mreg. Azok felett a dolgok felett, amiket lertam. DE a mreg j! Az pozitv valami. A mreg volt az, ami az emberisget elre vitte. (Ha, HA) A hatrozatlan nvelk indokolatlan hasznlata tnyleg nem nyelvtani hiba, de ha valaki arra adja a fejt, h kritizl egy darabot, (Dcgs, primitv) akkor legalbb neki legyen stlusa! dv, s kszi: n
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2011-07-27
Összes értékelés:
115
|
Időpont: 2013-12-25 17:17:16 folyt.
Te srtdtt vagy, Lilike viszont egyenesen hisztrikus. Nem elg hogy korriglsz egy kommentben? Vajon mit akar mg? Szaggasd meg a ruhd a melleden? Szrj hamut a fejedre s trden llva krj tle bocsnatot? Ugye ismered a mondst, miszerint idegeskedni annyi, mint msok hlyesge miatt magunkon bosszt llni. Felejtsd el Lilikt, (meg ezt az egsz histrit,) mert mr gy is tbb idt rabolt el tled, mint amennyit rdemel.
dvzlettel: K.
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2011-07-27
Összes értékelés:
115
|
Időpont: 2013-12-25 17:15:40 Ajjaj! Vihar a biliben! Kedves Bdn, mikor jssz mr vgre r, hogy NINCS az a sznhz, amelyik bemutatn a mvedet, NINCS az a kiad, amelyik kiadn a knyvedet. Valsznleg nem tartozol abba a krbe ahol eslyes lehetnl, ha a vilg legjobb darabjt fogod megrni, akkor sem. A kritika kritikjbl egyrtelmen kicsendl viszont a srtdttsged, (hiba prblod tagadni) a kkn is csomt keresel, feleslegesen. Gondolok pldul a hatrozatlan nvelk kifogsolsra, ami, lehet hogy nem elegns, de nyelvtanilag semmikppen nem helytelen. Mellesleg a levl nmagt minsti, amennyiben annyi intelligencia sem volt az alkotjban, hogy alrja.
folyt. kv.
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-10 10:18:44 válasz Norton (2013-12-10 10:09:03) üzenetére
J persze, (egy) lektorra mindenkinek szksge van. Lektorls nlkl nincs megjelens! De, ez itt ms tszta, s tma. Itt n csak oda akartam kilyukadni, hogy visszakritizljak egy sznvonal alatti rossz kritikt.
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-10 10:15:05 válasz Kőműves Ida (2013-12-10 09:49:25) üzenetére
Kedves Ica! Olvasd el krlek, a hozzszlsaimat! Sz nincs srtdttsgrl, vagy "bosszrl" Nortonnak rt vlaszomban azt is kifejtettem, mirt hoztam ide ezt az gyet. Mg egyszer: nem "magngy" ha egy "r" (r) r egy akrmit s azt, elkldi pl. egy sznhznak, s a vlasz se az! A magngy ms. Ha Pista szerelmes beld, s Te is bel, s leveleztek, - ez a magngy! Ksznm a vlemnyedet, rlk, h hozzszltl! Szeretettel dvzllek: n
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2012-12-08
Összes értékelés:
249
|
Időpont: 2013-12-10 10:09:03 Ha gy van, akkor mirt nem ezt rtad le eddig? gy rzed, hogy csak egy kifogs a rszkrl a "szakmaiatlansgod" firtatsa. A cikkedbl ez nem derlt ki. Akkor viszont felesleges olyan szekr utn futnod, ami nem akar felvenni. Taln egy msik helyen pozitvabban fognak hozzllni a mvedhez. Mellesleg hibkat mindenhol lehet tallni, teht segtsget krni nem szgyen, mg akkor sem, ha j amit csinlsz. Nem rt egy hozzrt szem, aki tnzi az rsodat. Persze ez csak egy tancs, nem ktelez megfogadni. (Hozzrt alatt pedig olyan embert rtek, aki mr rt ebben a mfajban s valban rt hozz. A clja pedig nem az, hogy te is visszadcsrd, hanem az, hogy mg jobb tegye a mvedet.)
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-10 10:06:58 válasz Zágonyi Mónika (2013-12-10 09:18:04) üzenetére
Ksznm, jl ltod! Megrtelek, hiszen nekem is az a vlemnyem, hogy nagyon j verseket rsz. Nem lehet bekerlni a berkekbe? Ht...van benne valami. A kzhelyekrl. Adott helyen, megfelel cl elrse rdekben lehet egy rsban kzhely. Szereplk pl. beszlhetnek kzhelyesen, azt pldzva: ilyenek vagyunk. Szia: n
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-10 10:01:57 válasz Norton (2013-12-10 09:19:42) üzenetére
Arra is szeretnk rviden reaglni, mirt vlaszolok nyilvnosan egy "privt" levlre. Amikor egy "r" (r) benyjt valahova egy rst, -az nem "privt" gy! A vlasz sem, plne, ha kritikt, rtkelst tartalmaz! Bosszrl sz sincs! A vitnak, az eszmecsernek, a gondolatok kifejtsnek semmi kze alantas dolgokhoz!
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-10 09:55:31 válasz Norton (2013-12-10 09:19:42) üzenetére
Szia Norton! Gondolom a Daniellra rted, h keressek egy hozzrt valakit s konzultljak vele. Visszakrdezek. Te olvastad? s rossznak tartod? Vagy csak msok (a Sznhz) kritikjt teszed kritiktlanul magadv? n a Daniellval tbb krt is megfutottam mr. "Szakrtk" is lttk. Tbbek kztt egy msik sznhz dramaturgja. Sznszekkel is beszltem. gy volt, h bemutatsra kerl. Vgl technikai okok miatt nem sikerlt tet al hozni, nem "szakmai" okok miatt. Egybknt elg sok drmt elolvastam mr, klasszikusoktl s maiaktl. Most is, Neked is csak azt tudom mondani, hogy tjkozdj a tmban (olvasd el a D.-t) mieltt azt ajnlgatnd, hogy forduljak szakemberhez. Lehet, h szksg van, lenne r, de ezt Te (minden nagyrabecslsem fenntartsa mellett), ha nem olvastad, nem tudhatod! dv s kszi. n
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2012-03-29
Összes értékelés:
7108
|
Időpont: 2013-12-10 09:49:25 Kedves Bdn!
rtl egy szndarabot, amire kaptl nhny pozitv hozzszlst.
Elkldted egy sznhznak, akik levlben, nhny megjegyzs ksretben visszautastottk.
Ezek a tnyek - legalbbis n ezt szrtem le belle.
A krdsem az, hogy most EZ mit keres itt a Napvilgon?
Ha te nem rtesz egyet a kapott levlben rtakkal, akkor reklamlj NLUK levlben, ahogyan az elutastst kaptad.
Lehet, hogy nem tetszett nekik, lehet, hogy el sem olvastk, azonban ezt velk trgyald meg, ennek nincs keresnivalja itt a Napvilgon - szerintem.
Gyrd le a srelmeidet, s intzd el velk ngyszemkzt, mert ebben az esetben nincs igazad, hogy itt kitlalod a srelmeidet.
dvzletem! Ida
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-10 09:37:22 válasz túlparti (2013-12-10 00:40:28) üzenetére
Krmszakadtig vdem az igazamat, -addig a hatrig, ameddig mg gy rzem, nem cfoltk meg. m, ha beltom, hogy nincs igazam, kszsggel visszavonult fjok. Ami az itteni vitt illeti, kt rszre kell osztanunk. Van, volt egy vita a Sznhz mv. titkrval, aki kiigaztst krt. Belttam, helyt adtam neki, azzal a megjegyzssel, h k is hibztak, nem rtk al a levelket, s gy flrerthet volt! A msik vita ennek kapcsn sok mindenrl szl, de hiszen ezt ltod itt a hozzszlsokban. Vgl szeretnm hozztenni, n is figyelemmel ksrem rsaidat, br mg nem rtam vlemnyt. Ami ksik, nem mlik! dvzlettel: n
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-10 09:36:21 válasz túlparti (2013-12-10 00:40:28) üzenetére
Szia Tlparti! Ksznm! rlk, h olvasol tlem, s megtiszteltetsnek veszem, h tehetsgesnek gondolsz! Ami a srtdst illeti, azzal kapcsolatosan az a vlemnyem, h irodalmi (stb.) tmkban sem a megsrtdsnek, sem a megbntdsnak nincs helye! Engem egy negatv vlemnnyel, kritikval nem lehet megsrteni! Legfeljebb vitatkozom vele! Ez egy ilyen "mfaj". De ellenkezleg: az n kritikmon, rtsd alatta: jelen esetben ellen-kritikmon se srtdjn meg a msik fl! Engedtessk meg nekem is ugyanaz, amit megengedett magnak!!! Egybknt n minden vlemnynek rlk, mr csak azrt is, mert imdok vitatkozni!
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2012-12-08
Összes értékelés:
249
|
Időpont: 2013-12-10 09:19:42 válasz Bödön (2013-12-10 09:06:39) üzenetére
rtem, de ha valaki r neked egy privt levelet, amit kifogsolsz, akkor mirt nem privtban rsz neki vissza? Ez a nyilvnosan kzztett cikk olyan "bosszllsnak" tnik, gy viszont nehezen hihet, hogy nem a srtds vezrelt. Egybknt azzal sincs semmi baj, az ember srtdkeny, ami mindenkire rvnyes, de a vlemnyem attl mg ugyanaz marad: keress valakit, aki rt ehhez a mfajhoz, s krj tle segtsget a hibk kijavtsban! Ennek van rtelme, a tbbi csak szcspls.
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2009-06-10
Összes értékelés:
1854
|
Időpont: 2013-12-10 09:18:04 Szia Laci!
Nem vagyok egy "hangos" ember, de olykor "szemben megyek az rral", ha gy rzem, hogy gy ok... Most is ezt fogom tenni. Ltom, hogy kt dologrl volt itt sz. Az egyik a nv; j, hogy korrigltad a "hibt" (az idzjel csak azrt, mert rtad, hogy a feladt szltottad meg, de azrt ez gy helyes... hogy korrigltad).
Rviden s velsen. Tbb "nagy" kiadnak elkldtem mr a verseimet. Tbb olyan vlaszt kaptam mr, hogy kimagaslt alkotok, DE... s itt szubjektv vlemnyek kvetkeztek. Volt, aki emellett azt rta, hogy egszen biztos, hogy meg fogom tallni a kiadmat; s itt nlam volt a DE, ami gy hangzott volna, hogy "De akkor mirt nem?" J krds... klti... Egy esetben n is gy reztem, hogy az adott szemly nem olvasta el a kziratot...
Nos... kitartan haladni kell tovbb, alkotni, s valahogy megtallni a lehetsget... Mg egy gondolat; azt hiszem, ennek a vilgnak pp az lltlagos "kzhelyekre" lenne szksge... szerintem...
Szeretettel: barackvirg
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-10 09:06:39 válasz Norton (2013-12-09 21:39:04) üzenetére
A Daniellrl. A Kritika kritikjban, s a hozzszlsok sorn egyetlen szval sem emltettem, hogy n jnak tartom! Nem kardoskodtam mellette! Azt viszont btran llthatom, hogy, amit a Sznhz rt kritikaknt, az rossz kritika! Megrtam, h mirt az! A Daniellt, s a tbbi rsomat pedig vgl is az olvask minstik azzal, hogy ha nem tetszik nekik, akkor nem olvassk, s viszont!
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-10 09:06:03 válasz Norton (2013-12-09 21:39:04) üzenetére
Nzz utna, ha akarsz, hogy tnyleg gy van-e? A hozzszlsommal meg kvnom becslni a msikat. Az a kittel, hogy "tapasztalatlan" r - rhejes! Annyi fradsgot sem vettek maguknak, h utnanzzenek! Nem srtdtem meg rajta, de azt gondoltam, jogom van, h megcfoljam! A mennyisg persze, mint, ahogy itt tbben is kifejtettk, nem jelent felttlenl minsget! Ez teljesen nyilvnval. M csak gy uk-muk-fuk letapasztalatlonozni valakit, akinek tbb ezer oldalnyi rst szzezrek olvastk - azt hiszem - DURVA!
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-10 09:04:54 válasz Norton (2013-12-09 21:39:04) üzenetére
Kedves Norton! Nem srtdtem meg! DE: szeretek vitatkozni! Szeretem az RTELMES vitkat! Arra gondolok, hogyha valaki llt valamit, azt indokolja is meg. Amannyiben egy j nev sznhz kiad kezbl egy rtkelst (kritika, lektori vlemny) akkor elvrhat tle, hogy lltsait indokolja is. Vagy: NE rjon semmit! rja csak azt: nem kvnjuk...stb. n pl. itt a Napvilgon is azokat a vlemnyeket szeretem, s azokkal szeretek vitba szllni, amelyek rvelnek, indokolnak, pldkat hoznak. Soha nem szlok hozz olyan rsokhoz, amelyek nem tetszenek (ez persze nem azt jelenti, h amelyikhez nem szltam hozz, az, rossz!), de, ha hozzszlok, akr csak ngy mondatot, akkor lerom mi nem tetszik, s mirt! Vagy fordtva!
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2013-06-11
Összes értékelés:
1451
|
Időpont: 2013-12-10 00:40:28 válasz Bödön (2013-12-09 20:33:23) üzenetére
meg bntottl valakit igazsgtalanul - rszemrl ennyi
tlparti
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2013-06-11
Összes értékelés:
1451
|
Időpont: 2013-12-10 00:35:06 válasz Bödön (2013-12-09 20:33:23) üzenetére
Szia! Bdn
A magam rszrl tehetsgesnek tartalak, "gretes tehetsgnek", tbb rsod olvastam, gondolatbresztk voltak, kivtel nlkl (mert volt, akinek adtam az zlsre, volt, akit kvetve eljutottam hozzd, ha hsz-eket nem is rtam). De szndkosan nem nyalok-falok itt mr.
Prbltam eligazodni az informci-kavalkdban. Na ja.
Prblok a tnyekre szortkozni:
a dramaturg nem dramaturgia, hanem dramaturg, (ha mr a helyesrsi hibknl tartunk- tudod, amit, gondosan kirszleteztl (lehet, itt hinyzott itt egy vessz - legfeljebb, majd kiigazthatod)
Na: a lnyeg (szerintem. nzd el, ha tvedek):
elkldted, vlaszoltak, elkldtek,
megsrtdtl, ez a zsenik joga ez... de csak a zsenik
alakult ki levlprbaj, meg voltak egytt rz, meg realista hsz-ek
a Katona Jzsef sznhz rszrl, nem tudom ki vlaszolt, volt levlvlts ssze-vissza
ez nem rdekel.
krdsem: szerinted, az a sznhz telt hz nlkl jtszik?
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2012-12-08
Összes értékelés:
249
|
Időpont: 2013-12-09 21:39:04 Kedves Bdn! Ha tapasztalatlannak neveztek, azt nem biztos, hogy rossz szndkkal tettk. Az rs szerintem borzasztan sokrt mfaj. Ha meg tudsz rni egy szpirodalmi regnyt, attl mg nem biztos, hogy szndarabbal, vagy krimivel, vagy cikkel, vagy fantasyval, vagy tudomnyos rtekezssel, meg egyebekkel is egybl meg tudsz majd birkzni. Egyltaln hny hasonl mvet olvastl el, mieltt belekezdtl a sajtodba? Nem hiszem, hogy tbb szzat. Tnyleg nem bntsknt mondom, de n is Panka vlemnyvel rtek egyet. Biztos sokat dolgoztl az rsoddal, s rosszul esik, ha "lekezelnek", de ne szvd mellre, mert abbl nem tanulsz semmit!
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-09 20:33:23 válasz Selanne (2013-12-09 20:15:50) üzenetére
Megti a mrct? Milyen mrct? Max. npszer? Na, ja, max npszer! s mit jelent az, h npszer?
Jl van, igazatok van! Leveszem, s trom!
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2009-01-04
Összes értékelés:
8272
|
Időpont: 2013-12-09 20:15:50
Elolvastam, megrtettem ami az rs, s ami a krs feld Laci. Mirt nem tartod tiszteletben azt a krst, amit feld intz a hlgy? Mr rgen nem az rsrl szl a dolog, hanem, a nevt kri, hogy hzd ki az rsodbl. Ekkora galiba alakult ki.
A vlemnyem amgy az rsrl. Elkldted, kaptl egy olyan kritikt, amit nehezebb megemszteni. Ez itt egy klub. A hsz-ek ltalban szubjektvok, hiszen ki az itt, aki elmlylt abban a tudsban. Biztosan van, de kevs. Lehet okoskodni, lehet kedveskedni, lehet mindent, hiszen ki tiltja meg? Amatr rklub a neve. Kedvre tehet brki fel alkotst, de nagy hiba azt hinni, hogy olvasottsg alapjn megti a mrct. Max npszer, mert itt-ott felbukkanva gymond j csv, vagy csaj. Itt is, esetleg. Szimpatikus stb. Ezt ugye nem kelle pont neked magyarznom?
Selanne
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-11-07
Összes értékelés:
5441
|
Időpont: 2013-12-09 20:15:31 a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
BDN!
"Sztem nem srts, az, hogyha egy mvszeti titkrt tvesen lektornak titullnak!"
Itt azrt tbbrl van sz! Ez pl. mi? "Engedjk meg most az olvask, hogy Ndor Lili mdszere szerint kielemezzem..." milyen jogon rsz ilyet?
Elemeztesd ki ezt az rsodat is egy szakrtvel, hogy vgre szrevedd milyen hibkat vtettl benne. Tedd flre a srelmeidet! Vgre cselekedj! A srdobls nem vezet sehova!
|
|
Olvasó
Regisztrált:
2013-12-08
Összes értékelés:
2
|
Időpont: 2013-12-09 19:57:00 Tisztelt Pos Lszl!
Mg egyszer, nyomatkosan krem, hogy a nevemet ne hasznlja "A kritika kritikja" c. rsban s cikkt mihamarabb korriglja. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy nevemet kihzza az rsbl s trja az nnek tetsz szemlyre vagy intzmnyre, amely nem hazugsg ebben a kontextusban.
Mg egyszer lerom s bzom benne, hogy megrti:
DARABJT NEM OLVASTAM, NEM RTAM RLA SEM KRITIKT SEM LEKTORI VLEMNYT, DRAMATURGUNK RST KZVETTETTEM NNEK EGY HIVATALOS, KATONA JZSEF SZNHZBELI EMAIL-CMRL.
Ndor Lili
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-09 10:12:42 Ha hibt kvettem el azzal, hogy Ndor Lilit lektorknt neveztem meg, holott mvszeti titkr, a teljes felelssget vllalom rte! Az rklub errl nem tehet. n is csak annyiban, mint ahogy mr emltettem, hogy egy alratlan levelet flrertettem. Sztem nem srts, az, hogyha egy mvszeti titkrt tvesen lektornak titullnak! Legfeljebb csak kellemetlen, mr tudniillik, ha a kritikt visszakritizljk.
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-09 09:44:41 Tisztelt Pos Lszl!
n a Katona Jzsef Sznhz mvszeti titkra vagyok.
Darabjt nem olvastam, arrl kritikt nem rtam, csupn kzvettettem n
s a Katona Jzsef Sznhz dramaturgija kztt.
Krem, hogy "A kritika kritikja" c. rsban mihamarabb korriglja tvedst
s nevemet ne hasznlja ebben a kontextusban.
Az albbi linken tjkozdhat munkatrsainkrl:
http://katonajozsefszinhaz.hu/tarsulat
Ksznm,
dvzlettel,
Ndor Lili
mvszeti titkr
Katona Jzsef Sznhz
www.katonajozsefszinhaz.hu
Budapest 1052 Petfi S. u. 6.
telefon: 36/1/318-3269
e-mail: muvtitkarsag@katonaszinhaz.hu
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-09 09:43:17 Ndor Lili krsre kzzteszem helyreigaztst kr leveleit:
cmzett: iroklub; sajt magam
Tisztelt Napvilg rklub!
Krem, hogy azonnal hozzk nyilvnossgra felletkn az albbi levelezst s
korrigljk a hibkat. Ezt a levelet Pos Lszl is megkapta.
Br regisztrltam, nem tudok belpni az oldalukra.
Amennyiben 24 rn bell nem moderljk a szveget,
feljelentst teszek.
http://iroklub.napvilag.net/iras/49031
Ksznm,
dvzlettel,
Ndor Lili
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-09 09:00:34 Kedves Nomi! A Katona Jzsef Sznhzat nem tnteti fel rossz sznben, h Ndor Lilinek tulajdontottam a lektori vlemnyt, pedig nem lektor, hanem mvszeti titkr. De vgl is, gondold t, az alrs nlkli levl tle jtt! Ez okozta a tvedst! Sem Ndor Lilit, sem a Sznhzat nem tnteti fel rossz sznben, amit rtam. Kritikt rtam a lektori vlemnyhez. Ebben a kritikban semmi becsmrl nem hangzik el. k lertk, h gyenge a darabom, de nem indokoltk, nem hoztak pldkat. n megrtam, h rossz, gyenge minsg a kritika, s megindokoltam, h sztem, mirt az?! Egy esetleges perrel kapcsolatosan nem kell aggdnod, h Neked kellene fizetned a perkltsget. Itt, a hozzszlsokban is jeleztem, s levlben is jelezni fogom a Sznhznak, hogy, ha perelni akarnak, hol tudnak elrni! -n
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-09 08:41:53 válasz dpanka (2013-12-08 21:42:10) üzenetére
Olyanoknak, akik sommsan kijelentik: tapasztalatlan r! Nehogy flrertsd! Nem srtdtem meg ezen! Csak rhg tle a vakbelem. S, hadd rjam ide jra: amit rtam, nem azt jelenti, h el vagyok magamtl julva! n nem tudom, h j-e, amit csinlok, vagy sem? Azt se tudom, pl., hogy jl teniszezem-e, vagy rosszul? De van egy visszajelzs itt is, s ott is. Az, h hnyan olvasnak s, h hnyan szeretnek hozzm jrni edzsre! Sztem a Daniellt el sem olvastk, csak tfutottk, s a rend kedvrt rtak hozz egy egyen-elutast vlemnyt!
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-09 08:41:17 válasz dpanka (2013-12-08 21:42:10) üzenetére
Kedves Panka! A vicc az, h sem a mennyisgrl, sem a minsgrl nem volt fogalmuk! Csak kijelentettk: tapasztalatlan (rtsd alatta: gyenge, kezd, stb) r "mvei" Mrmint a Daniella! Tbbes-szmban! Erre kvntam reaglni az adatok felsorolsval, s nem magamat akartam fnyezni! Most jra mondom, amit eddig rtam, az, sok ezer oldal-terjedelemben kerlt fel ide! Ezren felli pozitv vlemnyt rtak hozz! Az elolvassok szma tbb mint 200 ezer! Hrom knyvemet kiadk is elfogadtk s kiadtk. Mi abban a gz, ha ezeket az adatokat idegeneknek elmondom?
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-09 08:23:10 válasz Susanne (2013-12-08 21:18:17) üzenetére
Szia Zsu! Nem fogom trlni! Neked is mondom (s mindenkinek) nem arrl van sz, h j-e a Daniella vagy sem, Akik eddig olvastk (tbb szzan, s nem csak a Napvilgrl) azoknak tetszett! Nekem a kritika (pardon) lektori vlemny) nem tetszett. Hogy mirt nem, arrl szl ez a cikk. Szeretettel dvzllek s ksznm, h rtl! n
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-09 08:17:33 válasz Művtitkárság (2013-12-08 20:38:32) üzenetére
Kedves Ndor Lili! gy rzem, hogy az a tny, miszerint nem n rta a lektori vlemnyt, nem akkora tveds, hogy emiatt a cikket meg kellene vltoztatnom. A Sznhz dramaturgijtl rkezett levl nem volt alrva! A lektori vlemny sem! Feladknt az n neve szerepelt a levlen! Ezek tnyek. De, krsre a szksges kiigaztst megtettem, megrtam, hogy n a sznhz mvszeti titkra. Ennl tbbet sajnos nem tudok tenni. dvzlettel: Pos Lszl (Bdn) Ps.: (Ha pert kvnnak indtani, krem, jelezzk, ez esetben megadom az elrhetsgeimet.)
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-09 08:01:45 válasz Istefan (2013-12-08 20:13:24) üzenetére
A helyesrs, s a stilisztikai helyessg, vagy nem-helyessg sok mindent elrul az adott rsrl. Bizonyos sznvonal alatt mr nem is rdemes vele foglalkozni. A teniszplya vonalainak, mg tvitt rtelemben is, ehhez semmi kzk!
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2008-06-11
Összes értékelés:
1176
|
Időpont: 2013-12-08 21:50:05 Oh, bocsnat Bdn...nagybt...
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2008-06-11
Összes értékelés:
1176
|
Időpont: 2013-12-08 21:48:18 válasz Susanne (2013-12-08 21:18:17) üzenetére
Most nem arrl van csupn sz, hogy milyen darabot fogadnak el s milyet nem a sznhzak.
Most arrl van sz konkrtan, hogy bdn tvesen emltett meg a cikkben egy nevet. Ttelezzk fel, nagyon sokan olvassk majd a cikket, amely nem a valsgot tartalmazza s rossz sznben tnteti fel a Katona Jzsef Sznhz munkatrst, ezzel egytt magt a sznhzat is. Amennyiben nem trtnik korrekci, ebbl az esetbl akr per is lehet.
Ki fizeti majd a rvszt kedves Zsu, Te vagy n!?
Nomi
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-11-07
Összes értékelés:
5441
|
Időpont: 2013-12-08 21:42:10 a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Kedves Bdn!
"tapasztalatlan r mvei" itt nem a mennyisgre gondolhattak, gondolom n. Kiss tl is rtkeled magad ebben a cikkben. Ha ilyen kritikt kaptam volna, elgondolkodtam volna, vajon hol s miben volt a hiba, ahelyett, hogy mint a cikked vgn, csak magadban kerested a jt, s mst figurztl ki, aki vletlenl csak a munkjt vgezte.
Nem vletlen rtam, hogy kvncsi lennk a rszletesebb elemzsre, hiszen akkor lehet kiderlt volna, mit jelent a "tapasztalatlan r mve" azt is j lett volna tudni, mit jelent: "dramaturgiai funkci" hiszen ez hinyzott belle. "dialgusok dcgsek" ezen is el elmlkedhetne az ember, vajon mirt? Elfordulhat, hogy csak nem rtettl egyet vele, vagy pedig tapasztalatlan vagy a rvid s vels kritikkkal szemben. Itt a Napvilgon pedig alkotok vlemnyeznek s nem szakrtk. Ndor Lilitl krj elnzst, kicsit tl lttl clon!
szeretettel-panka
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2012-04-16
Összes értékelés:
6230
|
Időpont: 2013-12-08 21:18:17 a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Szia Laci !
Amit nem akarnak elfogadni nem is fogjk soha.
Egyetrtek Icval (oroszln)...
Nehogy trld az rst !
szeretettel: Zsu
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2008-06-11
Összes értékelés:
1176
|
Időpont: 2013-12-08 20:56:05 Taln trlni kellene az rst.......gy lenne korrekt a Napvilg rszrl...senki sem tvedhetetlen.
Nomi
|
|
Olvasó
Regisztrált:
2013-12-08
Összes értékelés:
2
|
Időpont: 2013-12-08 20:38:32 Tisztelt Pos Lszl!
A mai nap folyamn mr privt levlben is megrtam, hogy
n a Katona Jzsef Sznhz mvszeti titkra vagyok s nem a dramaturgja.
Darabjt nem olvastam, arrl kritikt nem rtam, csupn kzvettettem n
s a Katona Jzsef Sznhz dramaturgija kztt.
Krem, hogy "A kritika kritikja" c. rsban haladktalanul korriglja tvedst s nevemet
ne hasznlja ebben a kontextusban, mert valtlant llt vele.
Ilyen esetben kommentben elnzst krni: kevs.
Az albbi linken tovbbra is tjkozdhat munkatrsainkrl:
http://katonajozsefszinhaz.hu/tarsulat
(Clszer lett volna ezt azeltt megtenni, hogy brkit is megemlt rsban.)
gy tudom, dramaturgunk mr rt is nnek a tmban, szintn korriglst krve.
Ksznm,
dvzlettel,
--
Ndor Lili
mvszeti titkr
Katona Jzsef Sznhz
www.katonajozsefszinhaz.hu
Budapest 1052 Petfi S. u. 6.
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2011-01-30
Összes értékelés:
1657
|
Időpont: 2013-12-08 20:13:24 Te nem akarod elhinni, hogy a fehr vonalakon kvl egsz ms szablyok mkdnek. Nem lehet mindent csak a helyesrs szablyaira visszavezetni, pedig sokszor felhvtam erre a figyelmedet. dv. Istvn
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-08 19:37:45 válasz szusi (2013-12-08 17:39:02) üzenetére
Bocs, a gp kavar! A levelet kaptam-ot nem Neked rtam! Abban igazad van, h bizonyos sznvonal alatt nem rdemes vitatkozni. De n szeretek a vgre jrni a dolgoknak, s szeretek vitatkozni!
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-08 19:35:02 válasz oroszlán (2013-12-08 17:45:02) üzenetére
Levelet kaptam Ndor Lilitl, melyben jelzi, hogy az emltett sznhz mvszeti titkra. Arra krt, hogy igaztsam helyre tvedsemet. Krsnek kszsggel eleget teszek! A tvedst az okozta, hogy a levl, s a lektori vlemny nem volt alrva, csak fent, a feladnl szerepelt a hlgy neve. Elnzst krek ezrt Ndor Lilitl! Ha kiderl szmomra, ki rta a levelet, s kitl szrmazik a lektori vlemny, elkerlhet lett volna.
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-08 19:29:28 válasz szusi (2013-12-08 17:39:02) üzenetére
Levelet kaptam Ndor Lilitl, melyben jelzi, hogy az emltett sznhz mvszeti titkra. Arra krt, hogy igaztsam helyre tvedsemet. Krsnek kszsggel eleget teszek! A tvedst az okozta, hogy a levl, s a lektori vlemny nem volt alrva, csak fent, a feladnl szerepelt a hlgy neve. Elnzst krek ezrt Ndor Lilitl! Ha kiderl szmomra, ki rta a levelet, s kitl szrmazik a lektori vlemny, elkerlhet lett volna.
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2012-04-25
Összes értékelés:
8797
|
Időpont: 2013-12-08 17:45:02 a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Akartam mg rni hozz, de nem tudom mirt szaladt ki a kezem kzl.Ami el akar menni az el is megy" Ilyen egyszer. teht nem ragozom.
Csak azzal akartam kiegszteni, hogy ilyen paprvkony vilgban lnk.
Azt nem rtem, hogy az rsaidat mindenki szereti, akkor...?
Kvnok neked tbb sikert, msoknl remlem lesz.
Szeretettel: Ica
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2010-10-11
Összes értékelés:
2692
|
Időpont: 2013-12-08 17:39:02 válasz Bödön (2013-12-08 17:30:35) üzenetére
n mr ilyenkor nem krdezek vissza, tbb okbl. Egyrszt mert nem vagyok mazochista, msrszt meg nem mindegy? Nem tetszik neki, oszt annyi!
Bennem mg az is felmerlt, hogy az ilyen Nagy emberek, ezeket elolvastatjk...
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2012-04-25
Összes értékelés:
8797
|
Időpont: 2013-12-08 17:39:01 a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Kedves Laci!
Amit nem akarnak elfogadni, azt nem is fogjk!
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-08 17:33:34 válasz szusi (2013-12-08 17:20:49) üzenetére
Ja, s persze rezhet az egsz levelezsen a "nagy men profik" lekezel hozzllsa egy "amatrhz"
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-08 17:30:35 válasz szusi (2013-12-08 17:20:49) üzenetére
Igazad van! Ha csak annyit r: sz.a.r. egy szt se szlok: vagy, magamat ismerve megkrdezem: mirt? Nekem csak a lektori vlemny szvegvel volt problmm, ami rettenetesen gyenge! Most tnyleg! Vagy ne rjanak semmit, vagy, ha rnak, akkor rjanak ennl sznvonalasabbat, (s hasznlhatbbat) (?!) Ha mr rnak! (Magukat becslik meg, vagy rtkelik le azzal, amit kiadnak a kezkbl!)
|
|
Alkotó
Regisztrált:
2010-10-11
Összes értékelés:
2692
|
Időpont: 2013-12-08 17:20:49 Bdn ne izgulj! Nincs olyan rs, ami mindenkinek tetszene. Hogy morbid legyek, rhatta volna azt is hogy "szar". de ehelyett kedvesen kirszletezte a fbb negatv gondjait. Nem tetszett neki! Evvan!!!
rzem, hogy mit szerettl volna kapni, de nincs annyi idejk, hogy rszletesebben kibontsk az gyet, pedig tanulni abbl lehetne igazn.
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-08 16:52:01 Levelet kaptam Ndor Lilitl, melyben jelzi, hogy az emltett sznhz mvszeti titkra. Arra krt, hogy igaztsam helyre tvedsemet. Krsnek kszsggel eleget teszek! A tvedst az okozta, hogy a levl, s a lektori vlemny nem volt alrva, csak fent, a feladnl szerepelt a hlgy neve. Elnzst krek ezrt Ndor Lilitl! Ha kiderl szmomra, ki rta a levelet, s kitl szrmazik a lektori vlemny, elkerlhet lett volna.
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-01-05
Összes értékelés:
10669
|
Időpont: 2013-12-08 16:42:54 Ksznm Panka! Ezen most mr tlfutott az let, rtak egy jabb levelet, melyben jeleztk, h nem kvnnak tbbet a dologgal foglalkozni. Pedig egy vitra rdemes rszletes elemzst s is szvesen elolvastam volna. rdekes, h ennyire eltr az olvask s a lektor vlemnye.
Szeretettel dvzllek: n
|
|
Szenior tag
Regisztrált:
2007-11-07
Összes értékelés:
5441
|
Időpont: 2013-12-08 12:55:51 a felhasználó által leadott szavazat: * * * * *
Kedves Bdn!
Szerintem rj neki s krj rszletesebb elemzst, hogy megrthesd mit mirt rt. Ha veszi a fradsgot, elfordulhat, hogy vlaszt is kapsz a krdseidre. hm. szvesen olvasnm azt is!
Hajr!
szeretettel-panka
|
|
sanna alkotást töltött fel személyiség címmel a várólistára
 Tüzesen süt le a nyári nap sugára... egy plüssjuhászra? Rá bizony. Aki amellett, hogy egy véres, forradalmi hangulatú, sebes sodrású kémtörténetbe csöppen, talán képes lesz újrafogalmazni a gondolatainkat Petőfi klasszikusáról. Fiókba az előítéletekkel, és lássuk, hogy boldogul Kukoricza Jancsi egy egészen más kontextusban!
2014. 10. 20. - Irodalom
thegpscoordinates.net
Zenit Futárszolgálat
|
